Volgens zijn raadsman Tjalling van der Goot zal S. zijn herzieningsverzoek bij de Hoge Raad pas indienen als de nieuwe wet ‘hervorming herziening ten voordele’ in werking is getreden. Die wet regelt dat de procureur-generaal bij de Hoge Raad kan worden gevraagd om nader onderzoek, als voorbereiding op het herzieningsverzoek. Naar verwachting treedt de nieuwe wet komend najaar in werking.

Van der Goot verwees dinsdag naar een recente uitsprak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, in de zaak van een in Nederland berechte, Britse drugssmokkelaar. Ook hij is veroordeeld op basis van één getuige, die vervolgens geen vragen van de verdachte of diens raadsman wilde beantwoorden. Volgens het hof is daarmee op het recht op een eerlijk proces geschonden.

Die situatie doet zich voor in de zaak-Daniel S., aldus Van der Goot. De getuige in die zaak, Steven B., heeft tijdens het hoger beroep telkens verwezen naar zijn eerdere verklaringen en weigerde verdere vragen te beantwoorden. Behalve die verklaringen is er geen enkel bewijs tegen S. B. kreeg als medeplichtige aan de moord op Meesters 8 jaar cel opgelegd. Volgens Van der Goot heeft hij belang gehad bij het belasten van Daniel S. Beide Britten behoorden tot een internationale drugsbende.

Deze groep criminelen was ten tijde van de moord op zoek naar de zus van Meesters, die samen met een vriendin in Spanje een partij drugs zou hebben gestolen. Meesters had al geruime tijd geen contact meer met zijn zus. Daniel S. zou enkele dagen voor de moord al bij Meesters aan de deur zijn geweest om hem te bedreigen.

Toen S. 19 was, kreeg hij in Engeland al een keer levenslang opgelegd wegens moord. Hij ontsnapte en vluchtte naar het Europese vasteland.