Zo reageert dr. R. Seldenrijk, directeur van de Nederlandse Patiëntenvereniging (NPV), woensdag desgevraagd op de beslissing van minister Schippers (Volksgezondheid) om de behandelingen van Different, onderdeel van de stichting Tot Heil des Volks, niet langer te vergoeden.

De bewindsvrouw vindt dat klachten zoals depressiviteit bij christelijke homo’s, het gevolg zijn van hun religieuze overtuiging en dus door een predikant behandeld moeten worden. Zij zouden niet in aanmerking moeten komen voor een psychologische behandeling die door verzekeraars wordt vergoed.

Seldenrijk: „Als we deze redenering volgen, kan ook een instelling zoals Eleos stoppen. Zij behandelt immers allemaal cliënten met een christelijke levensovertuiging. Hier is sprake van ideologische dwang vanuit de neoliberale hoek. Er wordt niet geluisterd naar argumenten. De intoleranten gaan door totdat het in hun ogen ‘christelijke varken’ is geslacht.”

Seldenrijk is er voorstander van dat de kwestie wordt voorgelegd aan de Commissie Gelijke Behandeling. „Het gaat hier in mijn visie om discriminatie. Zo gaan we in ons land niet met elkaar om.” De NPV-directeur signaleert selectieve verontwaardiging. „Uit onderzoek blijkt dat praktiserende homo’s een verhoogd risico vormen voor de volksgezondheid. Daar hoor ik echter bijna niemand over.”

Dat minister Schippers de kerken erbij haalt, is volgens Seldenrijk onterecht. „Bezuinigingen op de geestelijke gezondheidszorg worden op de kerken afgeschoven. Die moeten voor pastorale begeleiding zorgen in plaats van dat er professionele psychologische hulp wordt gegeven. En dat terwijl een zeer groot deel van het vrijwilligerswerk in ons land door kerkelijke mensen wordt gedaan. Zij verdienen op die manier miljarden voor de samenleving. Als dank worden de kerken getrakteerd op deze onjuiste boodschap van de minister.”

Seldenrijk is bang dat de bewindsvrouw zich door een deel van de Tweede Kamer onder druk laat zetten. „Ze zal misschien zelf niet zo neoliberaal denken, maar ze kiest eieren voor haar politieke geld. De inspectie constateerde na onderzoek in januari tekortkomingen in de hulpverlening van Different. Zij eiste verbeteringen. Terecht. Die verbeteringen zijn inmiddels in gang gezet. De haast waarmee Different afgelopen tijd is aangepakt, is verdacht. Het nu door Schippers gehanteerde argument gold al vóór de hype in januari. Waarom is toen de stekker er niet uitgetrokken, als dat toch de dubieuze bedoeling was?”