Hoofdredacteur Arendo Joustra van Elsevier feliciteert Brinkman dinsdag met de uitspraak, maar neemt geen letter terug van het omstreden commentaar. De raad stelt dat er sprake is van een „zodanige diskwalificatie” van Brinkman, dat Elsevier wederhoor had moeten toepassen.

Brinkman was kwaad op het magazine, dat volgens hem suggereerde dat hij achter dreigementen zit tegen trendwatcher René Boender, die de Willem Arondéuslezing zou houden. Hij verweet het weekblad, dat hem in verband bracht met een ’Twitterknokploegje’, „leugens en stemmingmakerij.” Joustra: „Blijkbaar zien Brinkman en de raad niet het verschil tussen een echte knokploeg en een Twitterknokploegje, het woord dat wij hebben gebruikt.”

De meestal provocerende Willem Arondéuslezing wordt jaarlijks georganiseerd door de provincie Noord-Holland. Statenlid Brinkman had over Boender getwitterd: „Deze klimaatgoeroe vraagt rond 6500 euro voor lezing van half uurtje. Compleet over de top. Graaier!” Boender zag af van de lezing.

Joustra: „Deze uitspraak bewijst weer eens dat de Raad voor de Journalistiek elke relatie met de werkelijkheid heeft verloren. Geen commentator belt eerst met een politicus om te vragen of die het wel eens is met zijn commentaar. Toch stelt de raad dat wij dit hadden moeten doen.” Elsevier erkent al sinds 2000 het gezag van de Raad voor de Journalistiek niet meer. Het blad heeft wel de klacht van Brinkman op de website geplaatst en zal dat ook doen met deze uitspraak van de raad.