Volgens Vlaams minister-president Kris Peeters heeft het alternatief positieve en negatieve kanten. Hij zei dat donderdag in het Vlaams parlement.

Tot nu toe had Peeters geweigerd te reageren. Hij wilde eerst het groene licht afwachten van de Europese Commissie voor de alternatieve Nederlandse voorstellen, die inhouden dat de Hedwigepolder voor een derde onder water komt te staan.

Peeters is blij dat het alternatieve plan volledig uit ontpolderingen bestaat, dus zonder „buitendijkse maatregelen.” Het gaat ook niet langer om een gefaseerd plan, in tegenstelling tot het eerder voorgestelde alternatief.

Negatief is dan weer dat het alternatief uit drie kleine gebieden bestaat, vindt Peeters. Dat kan volgens hem „in termen van natuurkwaliteit nooit even goed zijn” als één groot ontpolderd gebied.

Peeters blijft voorlopig bij zijn standpunt dat hij pas bereid is over eventuele alternatieven te praten als Europa het alternatief officieel als evenwaardig bestempelt. Volgens hem zou het in elk geval „vrij naïef” zijn van de Nederlanders om te verwachten dat Vlaanderen de extra kosten van het nieuwe plan op zich zou nemen.