Dat betoogde M.’s advocaat Tjalling van der Goot maandag voor de rechtbank in Amsterdam. „De doorzoeking was onrechtmatig en het bewijsmateriaal dat dat is verkregen is onrechtmatig.” De door M. gemaakte beelden vormen een van de belangrijkste bewijsmiddelen in het proces tegen hem.

Van der Goot stelde dat de doorzoeking niet had mogen plaatsvinden omdat er op dat moment onvoldoende aanleiding was voor een redelijk vermoeden dat M. schuldig was aan kindermisbruik. De enige reden daarvoor was volgens hem dat een moeder van een slachtoffertjes wiens foto was getoond in Opsporing Verzocht M. had genoemd. „Het ijs was te dun”, aldus de raadsman.