„Helaas is het seksueel misbruik van kinderen niet uniek”, aldus de officier van justitie. „Maar de ernst, de wijze en de schaal waarop M. dat heeft gedaan, is dat wel.” En: „Het misbruik in deze zaak is van ongekende aard en omvang.”

De werkwijze van de verdachte omschreef de officier van justitie als „geraffineerd en berekenend.” De gevolgen van het misbruik voor de kinderen en hun ouders zijn volgens haar „enorm.”

Het OM rekent het M. verder zwaar aan dat hij niet echt spijt lijkt te hebben van wat hij heeft gedaan en daar soms zelfs trots op lijkt te zijn. „Van berouw of schaamte lijkt in verhoren geen sprake te zijn. Die houding hebben we ook teruggezien op de zitting.”

M. heeft tijdens het proces zelf verklaard dat hij werd verscheurd door zijn liefde voor kinderen en zijn seksuele voorkeur voor ze. Volgens de officier van justitie is die verscheurdheid echter niet terug te zien op de door hemzelf gemaakte beelden van het misbruik of in de chatgesprekken waarin hij erover opschepte.

„De verdachte heeft niet gekozen voor zijn seksuele geaardheid, maar hij heeft wel gekozen voor zijn gedrag”, aldus de officier. Ze doelde daarmee onder meer op het feit dat hij ervoor heeft gekozen om met kinderen te werken.

Advocaat Robert M.

Robert M. en zijn advocaten hielden er rekening mee dat het Openbaar Ministerie de maximale straf zou eisen. „Wij konden dat afleiden uit de opstelling van het OM tot nu toe”, zei advocaat Wim Anker direct na afloop van het requisitoir. „Er is geen enkele matiging aangebracht, helemaal niets.”

M. hoorde de eis zonder zichtbare emotie aan.

Anker ziet „genoeg om ons in ons pleidooi op te richten”, maar wilde daar nog niet veel over prijsgeven. Wel zei hij de combinatie van de maximale celstraf en tbs met dwangverpleging „tegenstrijdig, onwenselijk en niet effectief” te vinden. „Men zegt: u moet naar een kliniek om behandeld te worden, maar eerst nog even 20 jaar zitten. Je hoeft geen witte jas aan te hebben om te constateren dat zo’n behandeling dan een stuk minder zinvol zal zijn.”

M. zal in beginsel twee derde van zijn celstraf moeten uitzitten alvorens hij aan een behandeling kan beginnen.

Advocaat ouders

Richard Korver, die als advocaat tientallen ouders bijstaat in de Amsterdamse zedenzaak, vindt de maximale strafeis van het Openbaar Ministerie tegen Robert M. „passend en geboden.”

Over de eis tegen M.’s partner was Korver minder te spreken. „Mijn cliënten zijn bang dat het zicht op hem verloren gaat. Zij hadden liever gezien dat ook ten aanzien van hem een gedwongen behandeling, tbs, was geëist.”

Korver toonde zich tevreden met het feit dat de officieren van justitie de rechtbank hebben gevraagd om de schadeclaims die hij namens de ouders ingediende volledig toe te wijzen. Korver heeft in totaal ruim 1 miljoen euro aan smartengeld gevorderd. Een totaal bedrag van de geëiste vergoeding van materiële schade is niet bekend.

Richard van O.

Het Openbaar Ministerie (OM) eiste donderdag 12 jaar celstraf tegen Richard van O. Hij wordt ervan verdacht dat hij een ondersteunende rol heeft gespeeld bij het misbruiken van tientallen kinderen door zijn echtgenoot Robert M. Zo reed de verdachte zijn man naar de oppasadressen waar hij de misdrijven pleegde. Daarnaast staat hij terecht voor het misbruiken van een destijds 15-jarige jongen en het bezit van een grote hoeveelheid kinderporno.

Volgens justitie heeft Van O. „een wezenlijke en substantiële bijdrage” geleverd aan het misbruik door zijn echtgenoot. „Van O. was de enige die wist waar M. mee bezig was. Die wist dat M. dagelijks kinderen misbruikte”, aldus het OM. „Van O. accepteerde dit, zolang er maar niets tussen zijn huwelijk kwam, en hij heeft de kinderen laten barsten.”

Justitie neemt het de verdachte kwalijk dat hij tijdens het proces heeft geweigerd vragen te beantwoorden en weinig medeleven met de slachtoffers heeft getoond. „Veeleer lijkt er sprake van een gebrekkig geweten. Hij vindt de feiten gewoonweg niet zo erg.”

Wat het OM betreft moet de verdachte zich ook laten behandelen voor onder meer zijn afhankelijkheidsstoornis en zijn eigen pedoseksuele gevoelens. Die behandeling moet verplicht zijn, maar hij hoeft niet te worden opgenomen. Het OM volgt hiermee een advies van het Pieter Baan Centrum.