Schippers vindt dat ze de Kamerleden goed van informatie voorzag. Maar de oppositie, aangevoerd door de SP, miste een duidelijke financiële onderbouwing. RTL Nieuws kwam vorige week met documenten waaruit bleek dat ambtenaren niet wilden dat Schippers die kosten (8 miljard euro in het negatiefste scenario) aan de Kamer meldde, uit angst politiek draagvlak te verliezen.

De minister hield de Kamer echter voor dat draagvlak voor haar nooit een rol speelde. Haar ambtenaren wisselden weliswaar onderling argumenten uit, maar in het ambtelijk advies dat Schippers uiteindelijk bereikte, kwam draagvlak niet voor, stelde ze. „Ik vind draagvlak geen argument, omdat je dat moet creëren met goede dingen die je doet. Of je de Olympische Spelen wilt, moet een sportieve afweging zijn en een financieel-economische: alles moet boven tafel , maar wel op het juiste moment.”

Ze noemde het bedrag van 8 miljard euro niet apart in een brief aan de Kamer, omdat ze er niets voor voelde in een eerste analyse „selectief een detail uit te lichten.” Het ministerie van Financiën wilde dat wel. Volgens Schippers heeft ze niks achtergehouden en is in de ministerraad besloten niet alleen de uitschieter van 8 miljard te noemen, ook al omdat er pas in 2016 pas wordt beslist of Nederland zich echt kandidaat stelt. Schippers meende dat Kamerleden de kostenposten zelf wel konden optellen en dat alles helder in de nota stond.

Na eerdere ophef over de poging om het WK Voetbal 2018 binnen te halen, wilde de Kamer nu vooral zo snel mogelijk eigenlijk overal van op de hoogte zijn. Schippers stuurde daarom de afgelopen tijd dozen vol informatie naar de partijen. VVD, CDA en PVV erkenden dat het geen schoonheidsprijs verdiende, maar vinden wel dat alle cijfers in de nota’s staan. SP, PvdA, D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren stelden in het eerste deel van het debat dat Schippers de Kamer onjuist informeerde en noemden dat een politieke doodzonde.