De commissie wil bedrijven onder meer dwingen om elke 3 jaar te wisselen van kredietbeoordelaar. Daarnaast wil het de ratingbureaus onderwerpen aan het toezicht van de Europese toezichthouders ESMA.

„Beide voorstellen stuiten op weerstand bij een meerderheid van de lidstaten, waaronder Nederland”, aldus De Jager. Hij vreest politieke inmenging bij het toezicht door de ESMA en wil nader inzicht in de gevolgen van het voorgestelde roulatiesysteem.

De ministers van Financiën van de EU bespreken de voorstellen eind maart op hun informele top in Kopenhagen.

Een woordvoerder van de minister benadrukte dinsdag dat de twijfels alleen gelden voor de genoemde twee onderdelen. „In algemene zin kunnen we ons vinden in de voorstellen voor de strengere regels voor kredietbeoordelaars.”

Zo is Nederland voorstander van voorstellen die de werkwijze van de ratingbureaus transparanter maken en die de afhankelijkheid van bedrijven en landen van de kredietbeoordelaars verminderen. Verder onderschrijft Nederland het voorstel om financiële instellingen meer eigen kredietonderzoek te laten uitvoeren.

Op de top van eind maart zal ook worden gesproken over de toekomstige invulling van het nieuwe permanente noodfonds voor eurolanden (ESM). De Jager geeft in zijn brief opnieuw aan dat Nederland voorstander is van een sterk Europees noodmechanisme en een verhoging van het fonds kan steunen.