„Restricties levensbeëindiging na geboorte problematisch”
LONDEN – Het is filosofisch gezien „zwaar problematisch” dat de mogelijkheden voor abortus veelal ruimer zijn dan de wettelijke regels voor levensbeëindiging van baby’s na de geboorte.
Dat betogen de ethici Giubilini en Minerva in de British Medical Journal, het blad van de Britsen artsenorganisatie, van deze week.
De sociale en medische redenen die wettelijk gezien een grond kunnen vormen voor abortus zouden ook actieve levensbeëindiging na de geboorte kunnen rechtvaardigen, aldus de twee. Ze denken daarbij aan handicaps die pas na de bevalling ontstaan, maar ook aan wijzigingen in de gezinssituatie. In een reactie op het stuk benadrukt de Britse ethicus Savulescu dat Nederland met het zogeheten Groninger Protocol al een regeling kent voor ”uitgestelde abortussen”.
