Maandag presenteerden de partijen de belangrijkste onderdelen van hun gezamenlijke alternatief, getiteld Mooi Nederland. Vertegenwoordigers van de tegen de kabinetsvoornemens protesterende natuurorganisaties kunnen aangeven wat zij nog missen in het alternatieve plan dat voor de zomer gereed moet zijn.

Ook deze initiatiefwet maakt niet onmiddellijk mogelijk wat we allemaal willen, maar zorgt er wel voor wel dat de samenhang blijft en gebieden en soorten worden beschermd, aldus Job Cohen, fractievoorzitter van de PvdA. Hij hoopt vooral te voorkomen dat er onomkeerbare stappen worden gezet.grond te gaan. „Dit kabinet kent van alles de prijs,maar niet de waarde. En dat geldt bij uitstek voor de natuur”, aldus Cohen.

Alexander Pechtold (D66) noemt de kabinetskoers een vorm van „desinvesteren.” Voor Jolande Sap (GroenLinks) is „natuur te belangrijk om over te laten aan dit kabinet.” Voormalig VVD-minister Ed Nijpels wees er maandag op dat het opmerkelijk is dat eigenlijk alleen de oppositiepartijen zich sterk maken voor de natuur. Want: „De afgelopen 100 jaar zijn we het over natuur eigenlijk allemaal steeds eens geworden.”De wensen en aanvullingen op de kabinetplannen zagen PvdA, GroenLinks, D66, SP, ChristenUnie en Partij voor de Dieren tot nu toe stranden op de politieke meerderheid van VVD, CDA, PVV en SGP.

Nijpels: „Eigenlijk is het een ’bloody shame’ dat ik hier vandaag moet staan als voorzitter van het Bosschap.” Hij vindt het kwalijk dat „juist de brave mensen die zich vrijwillig inzetten voor de natuur nu in het strafbankje belanden, alsof ze wat verkeerd hebben gedaan. Dit was niet nodig geweest .” Ook Jan Jaap de Graeff (Natuurmonumenten) zit op die lijn. „Dit beeld stemt me buitengewoon droevig. Het natuurbeleid wordt te vondeling gelegd bij pleegouders die het misschien wel willen maar de middelen niet hebben om het tot volwasenheid te kunnen brengen.”