De anders zo stoïcijnse bewindsman ontplofte bijna tijdens een debat over de inlichtingendienst AIVD. Over concrete acties van de AIVD worden geen mededelingen gedaan, noch over de beraadslagingen in de ministerraad.

„U zit te vissen met suggesties en te hopen dat het negatieve beeld blijft hangen. Ik vind dat onbehoorlijk!” beet de zeer geagiteerde minister enkele oppositieleden toe. Hij hield een ’wrange smaak’ aan het debat over, mopperde hij.

Donner schreef de Kamer woensdag al dat hij niet inging op de bewering dat Maxime Verhagen in 2008 als minister van Buitenlandse Zaken de inlichtingendienst AIVD op Geert Wilders en diens film Fitna zou hebben willen zetten. Het kabinet heeft zich wel heel erg in alle mogelijkheden verdiept om de vermeende gevaren van de reacties op de film Fitna te beperken. Een kabinet dat dat niet doet, is ’geen knip voor de neus’ waard, aldus de minister donderdag. Maar het doet volgens hem uiteindelijk alleen dingen die rechtmatig zijn.

Donner beantwoordde ongeveer tegelijk nog een brief van Alexander Pechtold van D66 en Jeroen Recourt van de PvdA over de kwestie. In zijn antwoord schrijft hij onder meer dat het kabinet destijds geen besluit heeft genomen over de betrokkenheid van de AIVD. Donderdag zei hij nog dat een kabinet zulke besluiten niet k…n nemen. Dat doet alleen de minister van Binnenlandse Zaken in samenspraak met het hoofd van de AIVD. De toenmalige minister heeft zo’n besluit toen echter ook niet genomen.

Ook meldt Donner in de brief dat politici wel degelijk onderwerp van AIVD-onderzoek kunnen worden als daar een zeer gegronde reden voor is, want iedereen is voor de wet gelijk.