Het verbod is bedoeld om websites aan te pakken die verdienen met illegale downloads, maar de Kamer is bang dat ook de doorsnee internetter er de dupe van wordt. Ook bestaat de vrees dat de privacy op internet in het geding komt, als er controle komt op downloaden.

PvdA-Kamerlid Pauline Smeets noemt een verbod op downloads „een heilloze weg.” Ze is niet alleen bang voor aantasting van de privacy, maar wijst er ook op dat het voor de consument lastig is om erachter te komen of een film die hij van internet haalt, legaal is. Haar CDA-collega Madeleine van Toorenburg vraagt zich af in hoeverre de kleine gebruiker er zeker van kan zijn niet voor de rechter te worden gesleept.

Teeven wil regelen dat belanghebbenden grote websites aan kunnen pakken door naar de burgerrechter te stappen, maar mikt niet op consumenten die niet al te veel up- en downloaden. Maar dit onderscheid is in het recht waarschijnlijk niet te maken, zeggen sommige fracties. De SP noemt een verbod ook nog eens symboolwetgeving omdat het moeilijk te handhaven is.

Kopers van blanco cd’s en dvd’s betalen nu nog een heffing voor het thuiskopiëren, maar daar wil Teeven vanaf als downloaden verboden wordt. De partijen die zich tegen dit verbod keren, denken verschillend over de thuiskopieheffing. GroenLinks ziet een heffing op mp3-spelers als een mogelijkheid om auteursrechten af te kopen, maar PvdA en PVV willen geen uitbreiding van de heffing. Net als andere partijen vinden ze dat de producenten beter op zoek kunnen gaan naar nieuwe manier om geld te verdienen.

Woensdag praat de Kamer met Teeven (VVD) over zijn plannen. Zijn eigen partij staat wel achter zijn voornemens.