Prof. dr. H. J. Selderhuis, hoogleraar aan de Theologische Universiteit van de Christelijke Gereformeerde Kerken in Apeldoorn, ondersteunt het voorstel waarmee ChristenUnie-leider Slob de angel uit de discussie rond trouwambtenaren met gewetensbezwaren tegen het sluiten van homohuwelijken wil halen. Volgens Slob kan het burgerlijk huwelijk worden beperkt tot een administratieve handeling.

Volgens prof. Selderhuis moet er goed zicht zijn op de taak van de overheid: „Die controleert dat iemand niet reeds getrouwd is en dat het huwelijk niet onder dwang plaatsheeft. Vervolgens registreert de overheid het huwelijk. Dat kan met een handtekening, net zoals je aan iemand een paspoort afgeeft of de geboorte van een kind noteert. Dat is een loketaangelegenheid; meer niet. Het hoeft helemaal geen plechtigheid met een ja-woord te zijn. De ambtenaar sluit geen huwelijk; hij is eigenlijk slechts een getuige die controleert en registreert.

Wat nu als niet Hans en Grietje, maar Hans en Pietje voor het loket verschijnen? Naar een ander loket verwijzen? Dat gaat wel erg ver. Je laat slechts iemand gegevens noteren en een handtekening zetten. Dat gebeurt nu ook als een homoseksueel paar een kind aangeeft.”

Een stap verder zou zijn de huwelijksvoltrekking aan de kerk over te laten. Dat is de oplossing niet, zegt de Apeldoornse hoogleraar. „Controle en registratie moet je bij de overheid laten. Je hoort van bruidsparen wel eens dat ze de plechtigheid op het gemeentehuis het minst belangrijk vinden, maar het is juist het belangrijkste deel van de dag: bruidegom en bruid sluiten hun huwelijk bij de overheid, en daar hoort het ook thuis. Daarbij is het wel mogelijk, zoals in Noord-Amerika gebeurt, dat de overheid aan geestelijken het recht toekent als ambtenaar van de burgerlijke stand op te treden. Als je de huwelijkssluiting echter helemaal van de overheid naar de kerk verplaatst, verplaats je wat sommige kerken betreft ook het probleem van de homohuwelijken.”