De thema-afdeling religie en levenschouwing van D66 Amsterdam organiseert op donderdag 20 oktober een religiedebat. GroenLinks-senator prof. Ganze­voort houdt een inleiding over de vraag hoe de vrijheid van godsdienst zich verhoudt tot andere grondrechten. Ook de vraag of ritueel slachten wel of niet aan banden gelegd mag worden, komt aan de orde.

Joodse D66-leden reageerden verontrust op de bijeenkomst. Waarom zijn er geen Joden uitgenodigd om hun standpunt uit te leggen? En waarom vindt de bijeenkomst juist plaats op de vooravond van een belangrijke Joodse feestdag, de Simchat Thora; de vreugde der wet? Joden kunnen er daarom ook niet bij zijn.

Ewout Klei, voorzitter van het Hagenouwberaad –een platform voor religie binnen D66–, leidt de debatavond. Hij stelt dat er geen enkele vorm van opzet achter de planning zit: „Het is echt toeval, als je daarvan mag spreken. Heel vervelend. Een beetje dom.”

Wat is eigenlijk de bedoeling van de avond? Het is een beetje zonder u, over u.

„De bedoeling van de avond is bezinning binnen D66 over de problematiek van de grondrechten. De partij is daar niet uit. Ik evenmin. We zijn wel voor de scheiding van kerk en staat, maar religie is voor veel mensen van betekenis, ook in de politiek.

Op de avond is ook Anita van Rootselaar aanwezig. Zij diende op het laatste D66-congres een motie in tegen een wettelijk verbod op ritueel slachten. De partij aanvaardde die, maar de fractie handelde er niet naar. Het tegengeluid zal dus wel degelijk klinken”, aldus Klei, die zelf een gereformeerd vrijgemaakte achtergrond heeft en eerder dit jaar promoveerde op een proefschrift over het GPV.

Sommige gelovigen vrezen „een seculiere slachtbank”, aan­gevoerd door D66.

„Dat is niet de bedoeling van D66. We willen er juist over discussiëren, ook met andersdenkenden. Over bezwaren heenwalsen is het laatste wat ik wil.”