Juridisch Dagblad uit kritiek op verslaggeving seksueel misbruik
UTRECHT – Het Nederlands Juridisch Dagblad vindt de verslaggeving van „diverse media” onzorgvuldig over een rechtszaak aangaande seksueel misbruik door een pastoor van de Rooms-Katholieke Kerk.
Dat meldt Nederlands Juridisch Dagblad maandag. Het blad heeft kritiek op krantenkoppen als ”Beroep op verjaring seksueel misbruik kerk afgewezen”, die vorige week op de website van menig nieuwsmedium te lezen waren. Dat nieuws ging over een uitspraak in een zaak aangaande misbruik van een twaalfjarige jongen door een rooms-katholieke pastoor in Putten.
Volgens het juridisch nieuwsblad heeft de rechtbank in Utrecht vorige week geen oordeel uitgesproken of de misbruikkwestie verjaard is.
De rechtbank heeft de man, die een pastoor aanklaagt vanwege „grensoverschrijdend contact”, de mogelijkheid gegeven getuigen te horen. Zo kan hij bewijs verzamelen waarmee hij zijn stellingen kan onderbouwen. Om getuigen te horen voorafgaand aan een civiele procedure, is toestemming nodig.
De verwerende partij, het aartsbisdom Utrecht, heeft te kennen gegeven in een bodemprocedure een zogenaamd verjaringsverweer te zullen voeren. Daarop heeft de advocaat van de aanklager aangegeven dat in een bodemprocedure het beroep op verjaring „naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar” is. Een bodemrechter zal dit echter tegen die tijd nog wel moeten vaststellen.
De rechter heeft overigens toegestaan dat getuigen worden gehoord. Wie dat zijn, is op dit moment nog niet bekend. De getuigen kunnen op 9 december gehoord worden.