„De kreet was een kosmische aandrift, van hogerhand aangereikt”, betoogde advocaat Theo Hiddema ter verdediging van de Damschreeuwer donderdag voor de rechtbank in Amsterdam. „Een bruuske reflex, veroorzaakt door een massieve muur van stilte op de Dam.”

Het betoog van de raadsman stond in de kern haaks op dat van officier van justitie Otto van der Bijl. Volgens Hiddema kan het oorzakelijk verband tussen P.’s geschreeuw tijdens de twee minuten herdenkingsstilte en het in een aantal gevallen ernstige letsel van aanwezigen op de Dam niet gelegd worden. De paniek brak pas uit nadat het lawaai van vallende dranghekken had geklonken. Daarnaast was het schreeuwen van zijn cliënt niet gericht geweest op het veroorzaken van letsel, aldus de strafpleiter.

Volgens de raadsman moet de rechtbank P. dan ook vrijspreken van de aanklacht die de gebeurtenissen op de Dam omvat. P. heeft trekken van een klassieke anarchist, maar dan wel eentje „zonder missie of voorbedachten rade”, aldus Hiddema, die zijn ongenoegen uitte over het feit dat P. onaangekondigd wegbleef van zijn eigen proces.