Daags daarna vertrok H. naar de Canarische Eilanden, zij het voor even. Bij zijn terugkeer werd hij op Schiphol aangehouden. Er zijn tal van aanwijzingen in de richting van H. De vraag is echter of de som hiervan ook bewijs oplevert dat hard genoeg is voor een veroordeling.

De rechtbank heeft deze week drie dagen uitgetrokken voor het proces. Maandag werd duidelijk dat de rechters kluiven op een reeks verdachte omstandigheden en ongerijmdheden in het dossier. Zij confronteerden H. daar volop mee, maar deze bleef koel en schijnbaar onaangedaan onder het spervuur van vragen.

Beelden van diverse bewakingscamera’s lijken een cruciale rol te spelen. H. is op de dag van de moord door die camera’s, die hangen nabij de woning van het slachtoffer, geregistreerd. De verdachte zegt dat hij bij Doorman aan de deur is geweest, tot tweemaal toe, maar dat er niet werd opengedaan. Of de beelden deze verklaring tot een leugen kunnen bombarderen, is onzeker.

„Ik heb Hans niet om het leven gebracht en ben op geen enkele manier betrokken bij zijn dood”, zo onderstreepte H. nog eens al zijn voorgaande ontkenningen. De rechtbank sprak haar verbazing uit over de op alle fronten onderkoelde houding van H. De gruwelijke dood van zijn vriend leek hem geen moment te hebben aangegrepen, maar ook zijn inmiddels 14 maanden durende detentie heeft niet geleid tot emotionele uitbarstingen. En dat terwijl H. naar eigen zeggen ten onrechte voor de moord vastzit. Onbegrijpelijk, vindt de rechtbank, die H. omschreef als „een ongelooflijk koele kikker.”

Dinsdag hoort de rechtbank een aantal forensisch deskundigen. Donderdag zal de officier van justitie haar visie op de zaak uiteenzetten en met een eis komen.