Eerder overwogen Peters en haar partner juridische stappen tegen HP/De Tijd. Het weekblad meldde vorige week dat zij met haar partner diens kinderen zou weghouden bij de moeder. Ook werd de oud-diplomate beschuldigd van belangenverstrengeling bij het behandelen van een subsidieaanvraag van haar toenmalige minnaar.

Peters: „Politici en journalisten horen elkaar niet in de rechtszaal tegen te komen, ook als er schandalige onjuistheden in het geding zijn. Ik ga wel naar de Raad voor de Journalistiek. Ik wil graag dat artikelen als deze tegen het licht van de ethische standaarden van de beroepsgroep zelf worden gehouden. Artikelen die geschreven zijn op basis van één enkele bron, die ongenoemd blijft, terwijl die zelf ook nog eens belanghebbende is.”

Het Kamerlid begrijpt de ophef rond de aantijging van vriendjespolitiek en ze erkent nu dat ze toen gevoelens van verliefdheid kreeg voor haar huidige partner. „Het is een kleine, gesloten, professionele omgeving waarin wij werkten in Afghanistan. Het is daarin moeilijk mensen te vinden die niet in een bepaalde relatie tot elkaar staan; die elkaar niet ook persoonlijk kennen, elkaar leuk vinden, elkaar haten of ruzie met elkaar hebben gehad. Maar goed, dat neemt niet weg dat de vraag blijft: heb ik zaken te rooskleurig voorgesteld vanwege mijn ontluikende gevoelens voor Robert destijds? Ik heb dezer dagen in de spiegel gekeken en die vraag gesteld. Mijn antwoord is: nee, ik heb integer gehandeld.”

De kinderen van haar partner zijn zaterdag overgedragen aan hun moeder. Volgens Peters was geregeld dat de kinderen in de paas- en zomervakantie bij hen zouden zijn maar was onduidelijk waar ze in de tussentijd verbleven. „Als vader breng je je kinderen niet weg als je je afvraagt waar ze eigenlijk naartoe gaan en wie voor ze gaat zorgen. Als niet de moeder voor ze zorgt, dan is het logisch dat de vader voor ze zorgt. Daarom zijn ze in de tussentijd bij ons gebleven.”