„Ros ziet geen noodzaak om de berijming van 1773 te vervangen door een andere berijming. (…) Wel doet Ros een voorstel om voor weinig gezongen psalmen een alternatief te zoeken in bijvoorbeeld de berijming van Revius. Kerken zouden dan via de GBS tot een nieuwe uitgave van het psalmboek kunnen komen.

Is een dergelijk voorstel reëel? Ros geeft zelf al aan dat hij twijfelt aan het draagvlak. En weinig gezongen psalmen (vaak in de soms van het gregoriaans afkomstige dorische zetting) kunnen toch bekender worden? Zing ze maar!

Tot slot. In onze gemeenten wordt in hoofdzaak gezongen uit de berijming van 1773. Na de verschijning van modernere berijmingen (zoals die van 1967) is de vasthoudendheid aan deze psalmen nog versterkt. Natuurlijk zijn er gebreken aan deze psalmen. Overigens schreef ds. A. Vergunst in een artikel in De Saambinder (1973) al dat er diverse bezwaren kleven aan de berijming van 1773. Toch concludeerde hij dat de gehechtheid aan deze psalmen sterker is dan de roep om een nieuwe berijming. De bezwaren tegen de nieuwe berijming(en) zijn groter dan de bezwaren tegen 1773.

Is het tijd voor een revisie van 1773? „Als de kerken die het zingen van de psalmen in hun eredienst in hoge waarde houden het hierover eens konden worden, zou er voor een verbetering zeker plaats moeten zijn, maar ik vrees dat in deze geesteloze tijd het aan de orde stellen van zo’n zaak alleen maar weer aanleiding tot strijd en verwarring zou zijn”, zo schreef ds. Vergunst in hetzelfde artikel. Zou er iets veranderd zijn? Ik denk het niet.”