Dat stellen verschillende bouwdeskundigen in diverse media. Aan de achterkant van het ingestorte deel van het stadion lijken geen kruiselingse koppelstaven aanwezig te zijn geweest op het moment van het ongeval, aldus Jos Hoonhout van de Vereniging Nederlandse Constructeurs, gisteren tegenover de NOS. Die dwarsverbanden, die druk van het dak opvangen, zitten wel in het deel van het dak dat overeind bleef.

Volgens Hoonhout zal het „moeilijk” zijn om iemand aan te wijzen die direct schuldig is. Hij wijst erop dat er diverse partijen betrokken zijn bij de bouw.

Docent constructieleer ing. Gert Snelling van de Universiteit zei TC Tubantia van zaterdag: „Op de foto ontbreken enkele dwarsverbanden aan de achterzijde. Daardoor had de constructie van de spanten de mogelijkheid uit elkaar te wijken. Als dat gebeurt, kan het geheel instorten.”

Leo de Jong, jarenlang hoofd experimentele constructie bij een constructiebedrijf, zegt in de krant: „Ik heb in mijn leven vele constructies geplaatst en ben een man van de praktijk. Ik weet dat in principe elke constructie instabiel is totdat de laatste balk is aangebracht en alle bouten zijn nagetrokken. Bij de montage moet je een strikte volgorde aanhouden, anders gaat het mis. Er is veel ervaring en inzicht nodig. Je moet je afvragen: zit ik op het montageplan, wat is de volgende stap. Er hoeft maar een kleine tik van de zijkant te komen, of er gaat een golf van energie door de constructie.”

De gemeente Enschede verwacht komende week meer duidelijkheid over de oorzaak van het ongeval, aldus de NOS vrijdag.

De 24-jarige bouwvakker uit Oldenzaal die vrijdagmiddag in het Medisch Spectrum Twente overleed door het dakongeval, werkte namens de Lammerink Installatiegroep uit Ootmarsum met een collega aan de afwatering van het stadiondak, meldde TC Tubantia zaterdag. Het duo stond daarbij in een hoogwerker en raakte onder het vallende dak bekneld. Het tweede slachtoffer ligt nog met ernstig rugletsel in het ziekenhuis.