Binnenland

„Eerherstel” voor Haagse alternatieve arts

DEN HAAG (ANP) – Eerherstel en een terechte uitspraak na de „heksenjacht” van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Dat zegt de zoon van de Haagse alternatieve arts Mayta Sickesz na de uitspraak in hoger beroep van het Centraal Tuchtcollege dat ze niet uit het artsenregister geschrapt hoeft te worden.

6 July 2011 13:52Gewijzigd op 14 November 2020 15:42

Sickesz mag actief blijven als dokter, maar kreeg wel een voorwaardelijke schorsing van een jaar opgelegd.

Sickesz was in hoger beroep gegaan nadat het Regionaal Tuchtcollege haar in 2010 de zwaarste straf had opgelegd die een tuchtcollege in huis heeft: schorsing uit het ambt.

De nieuwe overwegingen in hoger beroep van het Centraal Tuchtcollege zijn nog niet vrijgegeven, dus het is onduidelijk op welke gronden tot een ander oordeel is gekomen. „Ik ga ervan uit dat die beslissing destijds een emotionele was van het Tuchtcollege”, aldus haar zoon. „Mijn moeder is onvoorbereid naar de zitting gegaan omdat ze zich van geen kwaad bewust was. Ze heeft daar geen handige uitspraken gedaan over onder meer de maffia van farmaceutische bedrijven en dat ze vindt dat psychiaters mensen vergiftigen.”

De inmiddels 88-jarige Sickesz ontwikkelde in de jaren ‘60 een eigen geneeswijze, de orthomanuele therapie. Haar methode heeft bij Nederlandse behandelaars en artsen veel navolging gekregen.

Ze werd door een patiënte aangeklaagd die last had van rugklachten en duizeligheid. Volgens de arts had de vrouw last van beginnende schizofrenie. Volgens het Regionaal Tuchtcollege had de arts niet de juiste papieren om psychiatrische ziekten vast te stellen en had ze zich vooral laten voorlichten door de moeder van de patiënt.

Het Regionaal Tuchtcollege schreef in het vonnis van 2010 dat Sickesz al eerder was berispt vanwege haar werkwijze, maar dat die berispingen niets hadden geholpen. De vrouw zou geen tegenspraak dulden, ook niet van collega-artsen.

De Vereniging tegen de Kwakzalverij, een organisatie van artsen die al jaren ageert tegen Sickesz, had de advocaat van de patiënte betaald. Een woordvoerder stelt ‘totaal verrast’ te zijn door de nieuwe uitspraak.

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer