Advocaat Willem Koops van hoofdverdachte Jan van V. trof de toen anonieme notitie begin dit jaar aan in het dossier. De notitie, afgedrukt op papier van de Belastingdienst, stamt uit mei 2005 en rept al ruim voor de aanvang van het strafrechtelijke onderzoek van concrete verdenkingen tegen Van V. De gehoorde medewerker stelde in de door hem geschreven passage dat ‘hoogstwaarschijnlijk’ sprake was van niet-ambtelijke corruptie.

Volgens Koops bewijst de notitie dat fouten zijn gemaakt in de beginfase van het onderzoek, omdat eruit zou blijken dat onderzoeken van de Belastingdienst en opsporingsdienst FIOD door elkaar liepen. Wat de advocaat betreft is het OM daarom niet-ontvankelijk. Al maanden werd gezocht naar de opsteller van de notitie. Wie het overige deel heeft opgesteld is nog onduidelijk.

De rechter besliste donderdag verder negatief op verzoeken van Koops. Onlangs bleek dat er naast het vastgoedfraudeonderzoek Klimop, dat momenteel door de rechtbank wordt behandeld, nog een ‘rafellijst’ is met parallelle onderzoeken door het OM. Koops eiste inzage in deze dossiers om te kunnen zien of ze relevante informatie bevatten voor de zaak van Van V., zoals de dossiers van de onderzoeken naar ondernemer en presentator Harry Mens en vastgoedman Harry Muermans. De rechter stak hier een stokje voor.