„Het is een slecht akkoord waarvan werknemers de dupe worden”, vindt PVV-Kamerlid Ino van den Besselaar. „We zijn faliekant tegen het opschuiven van de pensioenleeftijd naar 67 en ook tegen het verder opschuiven als de levensverwachting toeneemt.” Ook SP en D66 keren zich tegen het akkoord. GroenLinks is blij dát er een akkoord is maar wil het nog verder bestuderen.

SP-leider Emile Roemer vindt het onbegrijpelijk dat de FNV van het pensioenstelsel een ‘pokerpensioen’ maakt en wijst het akkoord resoluut af. „Alle risico’s komen bij de (toekomstige) gepensioneerden te liggen. Werkgevers krijgen de zekerheid dat zij altijd dezelfde pensioenpremie betalen.” D66 vindt dat de verhoging van de AOW-leeftijd veel te laat komt.

Maar het kabinet kan het debat met de Tweede Kamer met vertrouwen tegemoet zien, omdat naast VVD en CDA ook de PvdA overwegend positief staat tegenover de afspraken. De partij vindt al langer dat de AOW-leeftijd in stappen omhoog moet gaan.

PvdA-leider Job Cohen benadrukt het belang van koopkracht en de positie van ouderen met lage inkomens. „Dat er gedacht is aan een inkomensafhankelijke ouderenkorting en een overbruggingsuitkering voor hen die op late leeftijd werkloos of arbeidsongeschikt raken, kan op onze steun rekenen.”

VVD-Kamerlid Ineke Dezentjé Hamming verwacht dat het kabinet nu snel aan de slag gaat om de afspraken om te zetten in wetgeving. „Dat is nodig om gepensioneerden snel duidelijkheid te kunnen bieden en de overheidsfinanciën op orde te brengen.”

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt wijst op het belang van de stijgende AOW-leeftijd. „Daarmee ontstaat een evenwicht tussen de generaties. Iedere generatie kan dan gemiddeld een gelijk deel van het leven met pensioen.”

Mogelijk dat de Kamer nog een hoorzitting houdt over het akkoord en het Centraal Planbureau vraagt om een en ander door te rekenen. CDA, D66 en GroenLinks zijn daar voor.