Het onderzoeksbureau bekeek vijf bekende dossiers en naar aanleiding van meldingen van vooral ambtenaren over in totaal 104 incidenten werden nog vijf casussen uitgewerkt. In een dossier en een casus is zelfs sprake van (mogelijke) strafbare feiten.

Voormalig CDA-wethouder en huidig raadslid Harrie Verkampen heeft zich schuldig gemaakt aan valsheid in geschrifte. De toenmalig wethouder schreef een brief waarin hij loog dat er een bouwvergunning was verleend aan een champignonkwekerij om het bedrijf aan subsidie te helpen. De ambtenaar die de brief opstelde is volgens BING medeplichtig.

Dezelfde wethouder loog bovendien tegen de rechter in een rechtszaak over de aankoop van een bedrijfskavel door een busbedrijf.

Tegenover de verzekeraar van een verenigingsgebouw dat in 2009 afbrandde, verzweeg de gemeente dat het gebouw met het verzekeringsgeld groter werd herbouwd. Volgens de onderzoekers levert dat mogelijk verzekeringsfraude op. De destijds betrokken PvdA-wethouder Peeter Mastenbroek heeft tegenover de onderzoekers voor een deel erkend dat hij mogelijk niet transparant genoeg was richting de verzekeraar.

Een ander dossier wijst op stelselmatige tegenwerking van een familie door de gemeente bij de aanvraag van een woonbestemming voor hun boerderij.

De gedragscodes voor bestuurders en ambtenaren leiden volgens BING in Gemert-Bakel een bestaan op papier en zitten niet tussen de oren. „Onrechtmatig handelen wordt gerechtvaardigd om ontwikkelingen mogelijk te maken.” De onderzoekers leggen een groot deel van de schuld bij de bestuurlijke cultuur aan de top, die sterk bepalend is geweest voor het niet-integer handelen op ambtelijk niveau.

Het college van Gemert-Bakel wil nog niet reageren omdat het onderzoek in opdracht van de gemeenteraad is uitgevoerd.

Het Openbaar Ministerie (OM) in Den Bosch laat donderdag desgevraagd weten dat tegen ex-wethouder Verkampen een verdenking bestaat die nog nader onderzoek vereist.