De vondst van websites met pornografische en erotische afbeeldingen kostte Schoenmakers (Leefbaar Schiedam) in februari de kop. Hij stapte 12 februari op om ’gezondheidsreden’, maar de voormalig wethouder zegt nu dat burgemeester R. Scheeres en zijn collega-wethouders hem zwaar onder druk hadden gezet om op te stappen. „Of ik het nu wel of niet gedaan zou hebben”, aldus Schoenmakers. Op zijn computer zijn ongeveer 1700 porno-afbeeldingen gevonden, schrijven de onderzoekers.

Afbeeldingen zijn er ook gevonden op de computers van andere collegeleden, de gemeentesecretaris en de secretaresse. Zo zijn er ’vieze plaatjes’ gevonden op de computer bij wethouder Habermehl, „maar daarbij is aantoonbaar vast komen te staan dat hij dat zelf niet gedaan heeft. Bij Schoenmakers kan die conclusie niet worden getrokken”, aldus burgemeester Scheeres. Schoenmakers zegt dat hij in zes van de veertien gevallen aantoonbaar kan maken dat hij niet gedaan kan hebben, „maar dat hebben de onderzoekers niet in het rapport opgenomen”.

Collega-wethouders verklaarden bij de presentatie van het onderzoeksrapport dat hun oud-collega wel eens op hun computer zat te werken. „Zijn computer was dan meestal kapot en het is wel zo collegiaal om dat geen probleem te vinden”, aldus wethouder Lepidis-Daskalakis.

Schoenmakers voelt zich in zijn eer aangetast en overweegt juridische stappen. Hij wil geen beschuldigingen uiten naar de in zijn ogen mogelijke daders, maar verklaart wel dat hij niet op goede voet stond met de IT-afdeling van het gemeentehuis. Zijn voormalige collega-bestuurders neemt hij uiterst kwalijk dat die een aantal dagen eerder op de hoogte waren van het onderzoek, „dat vooral tegen mij was gericht, ook de organisatie zelf was al op de hoogte. Toen is er gezegd dat ik maar moest opstappen omdat ik in de organisatie toch geen gezag meer heb.”

Volgens de burgemeester is het uitgesloten dat systeembeheer zou hebben geknoeid en er voor heeft gezorgd dat Schoenmakers pornoplaatjes in zijn computer kreeg. Onafhankelijk deskundigen stellen echter dat zoiets voor IT’er wel eenvoudig is om te doen. Schiedam heeft echter niet willen achterhalen wie nu de schuldige is, omdat het vrijwel onmogelijk is dat te achterhalen. „We kunnen wel vaststellen wanneer iemand met zijn pasje het gebouw binnenkomt en wanneer hij achter de computer zit, maar of dat ook fysiek zo is is niet te achterhalen”, zegt de burgemeester.

Daarom houdt Schiedam het bij het rapport van Deloitte & Touche en wil ze liever de zaak zo snel mogelijk vergeten. Scheers: „En ik denk dat dat ook voor Schoenmakers geldt.”