VVD’er Wilders verwijt Ter Beek (PvdA) dat hij de Tweede Kamer in onwetendheid heeft gelaten over de risico’s die aan de vredesmissie waren verbonden. Ook CDA’er Eurlings neemt Ter Beek kwalijk dat hij belangrijke informatie achterhield.

Tijdens de verhoren door de parlementaire enquêtecommissie Srebrenica bleek dat twee topadviseurs van Ter Beek grote bezwaren hadden tegen de uitzending van militairen naar Bosnië. Dat waren de generaals Couzy en Van der Vlis. Vooral Van der Vlis lag dwars. Hij bleef zich tot het laatst verzetten. Toch vond Ter Beek het niet nodig de Kamer hiervan op de hoogte te brengen.

PvdA-kamerlid Albayrak nam haar partijgenoot in zoverre in bescherming dat ze niet alleen Ter Beek op de korrel wilde nemen maar ook de CDA-ministers Van den Broek en Kooijmans van Buitenlandse Zaken. Rouvoet (CU) en Dittrich (D66) hadden eveneens weinig goede woorden over voor de rol van dit departement in de fase die aan de uitzending vooraf ging. Volgens Rouvoet was er sprake van regelrecht geblunder, waarvoor we ons internationaal moeten schamen.

De Kamer debatteert deze week met de enquêtecommissie over het uitgebrachte rapport. Over twee weken volgt het debat met de regering. Een van de vragen is of Nederland excuses moet maken aan de nabestaanden van de circa 7000 inwoners van Srebrenica die door de Serven werden omgebracht.

In de Kamer overheerst de opvatting dat Nederland wel medeverantwoordelijk is, maar geen schuld draagt. SGP’er Van der Staaij wierp de vraag op of er wellicht sprake is van schuld in bijbelse zin: tekortschieten in de verhouding tot God en de naaste. Er kon geen bescherming worden geboden aan de bevolking en de militairen werden opgezadeld met een onmogelijke opdracht.