„Het hof waait mee met de politieke wind”, refereert Van der Plas aan de grote commotie die ontstond toen het gerechtshof in Amsterdam een eerdere veroordeling van 3,5 jaar cel ongedaan maakte. Het hof in Amsterdam verklaarde het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk en sprak K. vrij, omdat justitie zich niet zou hebben gehouden aan de geheimhoudingsplicht over de rol van de Amsterdammer als politie–informant.

K. sloot in 1998 een deal met de Amsterdamse officier van justitie F. Teeven. Die hoopte met hulp van informant K. informatie te achterhalen over de zogeheten IRT–affaire. Teeven behoorde tot een stroming binnen justitie die geloofde dat corrupte politiemensen en douaniers betrokken waren bij grootschalige smokkel in harddrugs.

Tegen alle afspraken in gaf het OM de informatie die was verkregen dankzij K. door aan de commissie–Kalsbeek, die onderzoek deed naar opsporingsmethoden en de toenmalige Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD).

Het gerechtshof in Den Haag constateerde dinsdag dat de overeenkomst tussen K. en het OM alleen betrekking had op gebeurtenissen uit het IRT–tijdperk (1991–1995), en niet op zaken die later gebeurden. Daarom mocht justitie K. wel degelijk vervolgen voor de wapenzaak uit 1999, vindt het hof.

Van der Plas heeft een tegenovergestelde mening. „De staat is totaal onbetrouwbaar als contractpartner en gaat over lijken.” Met die laatste opmerking doelt ze op het levensgevaar waarin haar cliënt zou verkeren sinds zijn activiteiten als politie–informant publiekelijk bekend werden.

Het is nog niet helemaal zeker of K. in cassatie gaat tegen het vonnis van het gerechtshof in Den Haag. „Daarover ga ik eerst overleg voeren met mijn cliënt”, zegt Van der Plas. Toch staat het al vrijwel vast dat de zaak–Mink K. nog niet is afgerond. „Dit zijn niet zaken waarbij je je zomaar neerlegt”, zegt de raadsvrouw.