Volg hieronder het liveblog zoals dat gedurende het congres is bijgehouden.

16.34 uur – Voorzitter Dick Schutte van Christenen voor Israël eindigt het congres met het aanroepen van de God van Abraham, Izaäk en Jakob. Na zijn dankgebed loopt de zaal leeg. Afgesproken wordt dat de verklaring van Meindert Leerling door Christenen voor Israël breder verspreid zal worden.

16.29 uur – Oud-politicus Meindert Leerling vraagt het woord. Hij heeft een antwoord op de vraag wat we kunnen dóén tegen antisemitisme: het opstellen van een verklaring. Hij heeft hem opgesteld en leest hem voor. De inhoud: afstand nemen van de vervangingstheologie die veel antisemitisme in de hand heeft gewerkt, én alle mogelijke middelen aan te wenden om de islamisering van de westerse cultuur te stuiten. Een daverend applaus is zijn deel.

16.23 uur – Rabbijn Van de Kamp is niet bang voor antisemitisme uit kringen van SGP en RD, –„van harte gefeliciteerd, Reformatorisch Dagblad, met uw 40-jarig jubileum”–, maar vraagt wel een blijvende oplettendheid in deze kringen om antisemitisme ondubbelzinnig aan de kaak te stellen.

16.09 uur – Een hartenkreet van een bezoeker: Nooit zijn er officiële Nederlandse excuses aangeboden voor wat de Joden is overkomen in de Tweede Wereldoorlog. Dr. Gerstenfeld onderstreept dat. „De koningin heeft in de Knesset destijds met haar toespraak een heel klein stapje gezet, dat is waar, maar internationaal staat Nederland onderaan wat betreft het aanbieden van excuses.”

15.55 uur – Een vragenstelster wijst op een hiaat tot nu toe: het is nog helemaal niet gegaan over die merkwaardige flirt tussen islam en linkse partijen. Kees van der Staaij herkent dat: „Vanuit de praktijk constateer ik dat er in partijen als SP en GroenLinks een enorm fanatisme heerst om Israël aan te klagen. Ik vraag me zelf wel eens af: waar komt die overdreven voorliefde voor de Palestijnen vandaan? Om maar eens een ander volk te noemen: over de Papua’s krijg je geen debat georganiseerd.”

15.37 uur – Ook iemand van de Vrienden van Sabeel, die er vandaag nogal van langs heeft gekregen, is aanwezig. Hij stelt een vraag tijdens het debat: Draagt ook de bezetting niet bij aan antizionisme? De forumleden moeten daar niets van hebben. Meindert Leerling, met stemverheffing: „We hebben het hier niet over bezet gebied en de aanwezigheid van de nederzettingen is terecht!”

15.28 uur – Het panel van sprekers gaat allereerst in op de vraag: waar komt antisemitisme nu eigenlijk vandaan? Er klinken verschillende antwoorden: Het christendom dat het antisemitisme eeuwenlang met succes in de markt heeft gezet (dr. Gerstenfeld), verzet tegen Gods presentie in de wereld (rabbijn Van de Kamp), gekrenkte trots in het islamitische Midden-Oosten (SGP-fractievoorzitter Van der Staaij).

15.14 uur – Zo’n beetje iedereen heeft zijn plek weer ingenomen, al dan niet dizzy van de grote hoeveelheid informatie die vandaag over de aanwezigen is uitgestort. De sprekers van vandaag zitten allemaal op het podium, klaar om vragen te beantwoorden.

14.50 uur – Pauze. Zometeen volgt, tot slot, nog een debat.

14.44 uur – „In de sfeer waarin Jezus van zijn slaaplokken wordt beroofd en het Nieuwe Testament losgemaakt wordt van het Oude Testament, kan het zaad van het oude antisemitisme wortelschieten en ontkiemen. In die sfeer komt er ruimte voor de Palestijnse bevrijdingstheologie van Sabeel, die zeggen: „De Joden, dat was vroeger, daar kun je prima de Palestijnen van vandaag voor invullen. Eigenlijk zouden die Joden niet zo moeten opvallen; waarom verdwijnen ze niet gewoon? Het is in die sfeer dat mensen het presteren tegen me te zeggen in Itamar, waar een heel gezin is afgeslacht: „Ja, maar wat doen ze daar dan ook?”” Ds. Poot is, als vanouds, zeer op dreef. Een vrouw naast uw verslaggever, zelf onkerkelijk, vraagt: „Is dit nu bevindelijk, deze stijl? Het doet mij wat negentiende-eeuws aan.”

14.36 uur – „God Zelf is de eerste zionist.” Ds. Poot moet niets hebben van welke vorm van antizionisme dan ook.

14.31 uur – Israëlpredikant ds. Henk Poot neemt het woord. Hij is blij dat er zoveel christenen zijn die een warm kloppend hart voor Israël hebben – hier in Nijkerk en overal in het land. Maar tegelijkertijd is het antisemitisme volgens hem een onuitroeibaar kwaad. Kijk alleen maar naar het kerkelijk antisemitisme, dat „eeuwen en eeuwen heeft geheerst. Dat was de gedachte dat de kerk Israël heeft vervangen, en dat hebben de Joden aan zichzelf te wijten.”

14.10 uur – Het publiek is muisstil terwijl een videoreportage van de Joodse Omroep wordt getoond. .Verschillende –Marokkaanse– jongeren vallen de jonge Joodse leerlingen lastig. Een Joodse jongen: „Eén riep: Hé xxx-Jood, ga terug naar je eigen land! Dat vond ik toch wel apart, dat een Marokkaanse jongen vond dat ík terug moest naar mijn eigen land.”

14.07 uur – Rabbijn Van de Kamp is een man van de nuances – al wordt hem dat in eigen kring niet altijd in dank afgenomen. De videoreportage van de Joodse Omroep, waarin antisemitische incidenten worden getoond, is volgens hem niet dé werkelijkheid, alsof het altijd zo gaat. Er is ten behoeve van de video lang rondgelopen met de verborgen camera zónder dat er iets gebeurde, benadrukt hij voor het publiek. Tijdens de pauze vertelde hij het uw verslaggever ook al: „Als je altijd alleen maar doet alsof alle Marokkanen tegen Joden zijn, dring je ze in een hoek. Het is bovendien niet de waarheid.”

14.01 uur – Rabbijn Lody B. van de Kamp krijgt het woord. Hij vertelt over hoe twee leerlingen van het Cheider die, zichtbaar Joods gekleed, regelmatig slachtoffer werden van scheldpartijen en intimidaties. Dat verhaal vormde de aanleiding voor de Joodse Omroep om met een verborgen camera aan de slag te gaan in Amsterdam en zo verborgen antisemitisme duidelijk te maken.

13.53 uur – Op zijn beurt overhandigt dr. Gerstenfeld nog meer eerste exemplaren van zijn boek (hoeveel eerste exemplaren zouden er zijn?) aan Kees van der Staaij van de SGP en Meindert Leerling, betrokken bij de ChristenUnie. Hij is erg blij met de steun van de christelijke partijen, een steun die veel groter is dan bijvoorbeeld de steun van het CDA. Dr. Gerstenfeld is wat dat betreft zwaar teleurgesteld in iemand als oud-minister Hirsch Ballin, die ervoor pleit Israël en Hamas gelijkelijk aan te pakken.

13.45 uur – Dr. Gerstenfeld, die vanmorgen sprak over verwrongen beelden van de Holocaust, krijgt het eerste exemplaar van zijn eigen boek aangeboden van de uitgever. Een daverend applaus volgt. Helemaal het eerste exemplaar is het allang niet meer, want zojuist in de pauze gingen ze al als warme broodjes over de toonbank.

13.37 uur – De pauze is voorbij. Intussen heeft uw verslaggever heel wat meer mensen met keppeltjes gesignaleerd. Ook rabbijn Lody B. van de Kamp is zojuist gearriveerd; hij zal zodadelijk spreken. En Israëlpredikant ds. Henk Poot is, nadat hem vanmorgen een ongeval overkwam, eveneens gearriveerd. Ook hij zal vanmiddag nog een bijdrage leveren.

12.51 uur – Dr. Gerstenfeld beëindigt zijn betoog. De aanwezigen gaan lunchen. Pauze tot 13.30 uur.

12.36 uur – Veruit de belangrijkste van onderstaande verwrongen beelden is nr. 6, vindt dr. Gerstenfeld: de omkering, waardoor de nazi’s van toen gelijkgesteld worden met de Joden van nu. Ter onderstreping laat hij een cartoon zien waarop Ehud Olmert als nazicommandant staat afgebeeld. Overigens geen cartoon uit de Arabische wereld, maar uit Noorwegen – van een cartoonist die voor zijn werk uit handen van de Noorse koning een hoge prijs heeft gekregen.

12.33 uur – Voor wie het interessant vindt alle verschillende verwrongen beelden van de Holocaust die dr. Gerstenfeld onderscheidt op een rij: 1. rechtvaardiging van de Holocaust en aanzetten tot genocide; 2. Ontkenning van de Holocaust; 3. Afschuiving van de verantwoordelijkheid voor de Holocaust en verbloeming ervan; 4. Ontjoodsing van de Holocaust; 5. Gelijkstelling van de Holocaust met andere daden; 6. Omkering van de Holocaust: Israël en de Joden voorstellen als nazi’s; 7. Bagatellisering van de Holocaust; 8. Uitwissing van herinneringen aan de Holocaust. Hij bespreekt ze nu stuk voor stuk op het antisemitismecongres.

12.22 uur – Het dier marcheert voorwaarts, Joden zijn op de terugtocht. Het is ernstig, maar dr. Gerstenfeld krijgt er de lachers mee op zijn hand. Hij legt uit: „Heeft u ook gelezen dat er een bouwproject in Brabant stilgelegd moest worden omdat er een beschermde steenuil zijn natuurlijke habitat heeft? Mijn collega rabbijn Evers heeft ook zijn natuurlijke habitat in Amsterdam-West, maar daar kan hij niet met zijn keppeltje op straat lopen. En daar gebeurt niets tegen.”

12.11 uur – Wat is nu zo’n verwrongen beeld van de Holocaust? Nou, bijvoorbeeld dat Joden vandaag de dag door sommigen juist als nazi’s worden afgeschilderd. Gerstenfeld noemt dat een omkering van de Holocaust, en dat is één van de acht mechanismen die een verwrongen beeld van de Holocaust opleveren. Hij beschrijft ze in zijn boek ”Verwrongen beelden van de Holocaust”, dat zodadelijk na zijn betoog officieel wordt gepresenteerd.

12.07 uur – Dr. Manfred Gerstenfeld, grijs baardje, bestuursvoorzitter van het Jerusalem Center for Public Affairs, is één van de hoofdsprekers vandaag. Hij begint nu zijn betoog over verwrongen beelden van de Holocaust.

11.58 uur – „Je kunt het je niet voorstellen”, zegt prof. Jansen over alle cartoons die er in het Midden-Oosten verschijnen die vuil spuiten over Israël. In 2006 schreef hij er een vuistdik boek over: ”Van jodenhaat naar zelfmoordterrorisme”. Al vijf jaar een klassieker.

11.52 uur – Prof. Jansen memoreert een rapport waaruit blijkt dat de Palestijnse Autoriteit niets heeft gedaan om de virulente vijandschap tegen Israël uit te bannen; de PA heeft zelfs het tegenovergestelde gedaan door vijandschap een haat tegen Israël te promoten, inclusief het verheerlijken van terreur en geweld. De reactie van de Palestijnse president Abbas op dit rapport vorig jaar, tegenover Obama, was veelzeggend: „I say in front of you that we have nothing to do with insultment against Israël” – Ik zeg hier tegen u dat wij niets hebben te maken met deze smaadcampagne tegen Israël. Nadat Jansen dit citaat uitgesproken heeft, gaat een hoongelach door de zaal in Nijkerk.

11.29 uur – Een wijziging in het programma. Ds. Henk Poot, predikant voor Christenen voor Israël, heeft een ongeluk gehad vanmorgen. Niet ernstig, maar hij is er (nog) niet. Prof. dr. Hans Jansen (niet de arabist, maar de expert in antisemitisme) neemt nu het woord over hoe antisemitisme effectief te bestrijden valt.

11.28 uur – Na alle nuances fileert Van Klinken met name de rol van de televisie. Hij roept de overheid op om een campagne te starten om het kwaad te keren. „Het is een onvergeeflijke schande dat een generatie zo wordt vergiftigd. Daar hebben we nog jarenlang last van.”

11.16 uur – „Echte keiharde Israëlhaters kom je onder het journaille nauwelijks tegen”, nuanceert Van Klinken de soms als al te kwaadaardig voorgestelde rol van zijn collega’s. „Zeker niet bij de buitenlandspecialisten. Maar waar ik me wel zorgen over maak, is het NOS-Journaal. Sowieso is televisie natuurlijk een afschuwelijk medium, waar emoties een bonus opleveren en waar een moordende concurrentie heerst.” Eerdergenoemde vrouw in het publiek heeft het nu echt helemaal gehad met de spreker. Demonstratief wendt ze haar hoofd van hem af om het programma nog maar eens te bestuderen.

11.05 uur – Van Klinken begint zijn betoog dat journalisten per definitie eenzijdig over de werkelijkheid berichten. Een vrouw in het publiek moet ervan zuchten. „Kom nou”, zegt ze half hardop.

10.58 uur – Journalist en RD-columnist Jan van Klinken neemt het woord over de rol van de media. Hij vervangt prof. Van Praag, die wegens zijn gezondheid niet kan komen.

10.52 uur – CU-fractievoorzitter Rouvoet pleit voor een onverbiddelijke opstelling ten aanzien van antisemitisme. „Als zero tolerance ergens nodig is, dan wel hier.” Hij geeft aan zelf altijd met verontwaardiging over antisemitisme te spreken, maar tegelijkertijd met een mengeling van schuld en schaamte. „Er zijn zoveel zwarte bladzijden in onze geschiedenis op dit punt.”

10.46 uur – Voor uw verslaggever zit een markante man met lange, zllvergrijze baard en kleurig keppeltje op het hoofd. Hij is, voor zover te zien, een van de weinige aanwezigen met een zichtbaar Joods uiterlijk.

10.40 uur – ChristenUnie-fractievoorzitter André Rouvout neemt het stokje over. Hij toont beelden van een reis naar Israël die hij eerder met Paul Rosenmüller maakte. „Ik ben toen ook naar Bethehem gegaan. Dat heeft diepe indruk op me gemaakt: het hek, de muur. Maar ik zeg er meteen bij dat door aanslag enkele dagen daarvoor de noodzaak van die muur was aangetoond.”

10.36 uur – Schokkend citaat van Thomas van der Dunk in de Volkskrant nadat een Joods gezin op de Westbank werd uitgemoord: „De vermoorde familie had niet domicilie gekozen op het wettige grondgebied van de staat Israël, maar bewoonde een roversnest. Dat beperkt mijn medelijden sterk. Wie willens en wetens kiest voor de bouw van een huis op het land van een ander die door een onwettige overheid van dat land is beroofd, moet niet zeuren als hij dat met de dood bekoopt. Moreel is er weinig verschil tussen een Israëli die nu voor een habbekrats het land van een verdreven Palestijn verwerft, en een Nederlander die dat anno 1944 met de woning van een gedeporteerde jood heeft gedaan.” SGP-fractievoorzitter Van der Staaij memoreert deze passage om de ernst aan te tonen van waar het vandaag om gaat.

10.25 uur – Van der Staaij wijst op de rol van Arabische haatpropaganda die vandaag de dag een rol speelt. Maar net zo goed is er antisemitisme van onvervalst Hollandse bodem.

10.17 uur – Na dagvoorzitter Gert Jan Segers is de eerste spreker SGP-fractievoorzitter Kees van der Staaij. „Ik vroeg vanmorgen aan mijn zoontje: Weet je wat dat is, antisemitisme? Hij antwoordde: Is dat niet zoiets als gif? Ik vond dat eigenlijk wel een heel treffend antwoord. Antisemitisme ís gif.”

10.10 uur – Even na tienen is het congres begonnen. Voorzitter Dick Schutte van Christenen voor Israël heet de aanwezigen hartelijk welkom – de zaal is goed gevuld. Hij begint met het lezen van een gedeelte uit de Bijbel en gebed.

09.55 uur – De zaal in De Schakel in Nijkerk stroomt vol. Er is duidelijk veel belangstelling voor het congres. De veelheid aan sprekers, bekend aan minder bekend, zal daar ongetwijfeld aan bijdragen.