Binnenland

Politicus met kinderporno nader onderzocht

ARNHEM (ANP) – De rechtbank in Arnhem heeft dinsdag een uitspraak uitgesteld in de zaak tegen de Arnhemse politicus Martin van M., die enorme hoeveelheden kinderporno op zijn computers had. Een psycholoog en een psychiater moeten van de rechtbank nader onderzoeken of de man lijdt aan een seksuele stoornis, of er kans op herhaling bestaat en of er een behandeling voor de politicus nodig is.

15 March 2011 14:58Gewijzigd op 14 November 2020 14:05

De 60-jarige Van M. staat terecht voor het bezit van 3463 foto’s en 241 filmpjes met kinderporno en 44 foto’s van seks met dieren. In de verzameling zaten ook plaatjes waarop baby’s en heel jonge kinderen worden gepenetreerd. Ook zou hij bestanden hebben gedeeld met mensen uit een (internationaal) pedofielennetwerk.

Van M. was in de jaren tachtig acht jaar wethouder voor de PvdA en tot aan zijn aanhouding fractievoorzitter van een lokale partij. Hij bekende het bezit, maar ontkende het verder verspreiden van bestanden.

Justitie had bepleit de Arnhemmer eerst beter te onderzoeken alvorens uitspraak te doen. Voor het geval de rechtbank wel een beslissing had willen nemen, had de officier van justitie drie jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk geëist.

De zaak kwam aan het licht toen Van M. enkele foto’s van poserende tieners liet afdrukken. Het printbedrijf waarschuwde het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD), waarna bij een bezoek aan Van M. in augustus 2010 verschillende computers in beslag werden genomen. Dat leverde een eerste lading kinderporno op. Op 23 november 2010 werd de politicus opgepakt en werden een nieuwe laptop en usb-sticks in beslag genomen. Ook werden toen chatgesprekken zichtbaar met andere kinderpornoverzamelaars, waarin Van M. fantaseert over „misbruik van kleine sletjes”.

De politicus zegt geen pedofiel te zijn, maar tijdelijk geïnteresseerd te zijn geweest in erotisch poserende jonge tienermeisjes. De macht die zij door hun ontluikende erotische schoonheid over mannen hebben, fascineerde Van M. De rechtbank is er niet gerust op dat de verzameling „slechts het gevolg was van een tijdelijke hobby”.

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer