Dat zei fractievoorzitter Jolande Sap dinsdag na afloop van de fractievergadering. Volgens haar heeft de fractie drie grote bezwaren tegen het plan dat nu op tafel ligt. De tien leden twijfelen over de veiligheidssituatie in Kunduz, het karakter van de training en het grote risico dat agenten worden ingezet als „oorlogspolitie” en niet voor civiele taken zoals wijkagent of rechercheur.

De fractie is teleurgesteld dat het voorstel van het kabinet te veel aansluit bij de NAVO-insteek. GroenLinks had juist een civiele missie voor ogen. „De trainingsschema’s zijn van de NAVO.” Sap had na lezing van de brief van het kabinet over de missie nog het idee dat het toch een civiele politietraining zou worden. Maar vooral na de hoorzitting maandag bleek haar dat dit anders was „als ik ervan uitga dat ik daar een reëel beeld kreeg”, zei Sap.

Ook vraagt de fractie zich af waarom voor Kunduz is gekozen, omdat dit etnisch het meest complex zou zijn in het land. Ook wordt de provincie steeds belangrijker als doorvoerroute. Sap hoorde de ISAF-commandant voor Noord-Afghanistan maandag zeggen dat hij een opleving van het geweld in Kunduz verwacht. Daarnaast twijfelt de fractie over de Amerikaanse special forces die in Kunduz opereren. Waar dat precies gebeurt, weten ze niet, omdat deze eenheden losstaan van ISAF.

Sap wilde niet zeggen wat er voor GroenLinks precies moet veranderen, zodat de fractie toch nog met een missie kan instemmen.