Een dienstdoende agent voelde zich door de tekst beledigd en sloeg de drager van de jas in de boeien. Die wist wat de tekst betekende en had het kledingstuk daarom aangeschaft, aldus de Hoge Raad. De raad heeft de zaak terugverwezen naar het hof, dat meer onderzoek moet doen naar de bekendheid van de afkorting en de betekenis ervan. Het hof veroordeelde de man in 2009 voor het opzettelijk beledigen van het openbaar gezag. Hij kreeg een voorwaardelijke boete van 200 euro.

Volgens de advocaat van de man, J.Y Taekema, is deze beslissing ook belangrijk voor andere, vergelijkbare zaken. „De vraag is namelijk of mensen zich door kleding met opdruk of bepaalde symbolische waarde beledigd kunnen voelen.” In feite is het een beperking van de vrijheid van meningsuiting, stelt hij. „Dat je iemand kunt beledigen met woorden en gebaren wisten we al. Dit gaat een stap verder.”

„Nu is het een agent die zich beledigd voelt maar straks voelen concurrerende voetbalfans zich ook gekrenkt door andermans voetbalshirt.” En wat te denken van de omstreden Lonsdalekleding die ook wel wordt geassocieerd met extreem-rechts? „Eigenlijk betekent dat dan dat iedereen zo neutraal mogelijke kleding moet gaan dragen om te voorkomen dat iemand er aanstoot aan neemt”, zegt Taekema.