Na het vertrek van de CDA-fractie uit de coalitie leidden besprekingen met de SGP ertoe om samen met Cromstrijen ’98 en de VVD het college voort te zetten. Na een tumultueuze raadsvergadering bleek de raad er donderdagavond echter anders over te denken. Zeven stemmen tegen, zes voor en één blanco stem. Die was niet van hemzelf, verzekerde Herweijer de raad.

Hij leek vooraf te kunnen rekenen op de steun van zijn eigen SGP, en de coalitiepartners VVD en Cromstrijen ’98, bij elkaar goed voor zeven stemmen (VVD-raadslid L. Vreugdenhil was wegens ziekte afwezig). Raadslid A. den Boef van Cromstrijen ’98 bleek verantwoordelijk voor de blanco stem en was degene die daarmee de benoeming van Herweijer blokkeerde.

De complete oppositie stemde als verwacht tegen. Dat had vooral te maken met het feit dat Herweijer de portefeuilles Welzijn en Sociale Zaken toebedeeld krijgt. En die vertrouwt men niet toe aan de SGP, omdat de oppositie vreest dat zaken als sociaal-cultureel werk of kinderopvang weinig of geen prioriteit bij de SGP hebben, zeker ook omdat juist in die sectoren de komende jaren forse bezuinigingen doorgevoerd moeten worden.

Den Boef zelf heeft meteen zijn lidmaatschap van zowel Cromstrijen ’98 als de raad opgezegd. Hij verklaarde zijn stemgedrag door op te merken dat de argumenten van de oppositie hem aan het twijfelen brachten of de beslissing om met de SGP in zee te gaan wel de juiste keuze was geweest. „Met mijn blanco stem wilde ik een signaal afgeven.”

CDA’er P. van der Meer stoorde zich met name aan het feit dat men pas op het laatste moment de portefeuilleverdeling onder de neus geduwd kreeg. „Voor deze posten is Herweijer niet geschikt vinden wij. Hij heeft veel ervaring bij Ruimtelijke Ordening en daar is hij op zijn plaats. Als er een herschikking komt van de portefeuilles krijgt Herweijer onze steun.”