La S. zegde zijn medewerking afgelopen zomer op omdat hij het niet eens kon worden over te nemen beschermingsmaatregelen. La S. zei maandag dat hij onlangs „oriënterende gesprekken” heeft gevoerd, die zijn vertrouwen in justitie enigszins hebben hersteld. „De pijnpunten zijn benoemd”, aldus La S.

Al eerder hebben in het proces betrokken advocaten zich hardop afgevraagd of de afspraken die La S. met justitie heeft gemaakt wel allemaal door de beugel kunnen. Iedere financiële beloning voor het afleggen van verklaringen is volstrekt uit den boze.

De rechtbank hoorde La S. maandag over de verklaringen van twee anonieme getuigen, die eerder dit jaar door enkele advocaten zijn opgevoerd. Deze F1 en F3 beweren onafhankelijk van elkaar dat zij La S. hebben horen zeggen dat hij meer huurmoorden op zijn geweten heeft dan hij in het kader van de kroongetuigendeal aan het OM heeft toegegeven. La S. zou een man in een loods hebben doodgeschoten, omdat zijn vroegere criminele handlanger Jesse R., een van de hoofdverdachten in het proces, de trekker niet durfde over te halen.

La S. heeft deze verklaringen al eerder naar het rijk der fabelen verwezen. Maandag deed hij de beweringen wederom af als „onzin”. Volgens de kroongetuige zijn de verklaringen van F1 en F3 „geregisseerd”. Jesse R. zou mogelijk de regisseur kunnen zijn, meent La S., in een poging terug te slaan - door La S. zitten R. en een trits medeverdachten immers al geruime tijd diep in de strafrechtelijke problemen.

Tot ongenoegen van de rechtbank toonde Jesse R. zich andermaal niet bereid inhoudelijk in te gaan op de beweringen van de anonieme getuigen. De rechtbank is het wachten op een verklaring van R. een beetje beu. R. zei bij aanvang van het proces, in februari 2009, dat hij met een verklaring zou komen, doch die is tot op heden uitgebleven. De rechtbank waarschuwde hem dat hij kansen om inhoudelijk in te gaan op de zware beschuldigingen aan zijn adres voorbij laat gaan.

Het proces wordt voortgezet op 25 november.