Dat betoogden de advocaten Wim Anker en Tjalling van der Goot, de verdedigers van Sander V., vrijdag bij de rechtbank in Dordrecht.

De raadslieden vinden dat niet bewezen kan worden dat Sander V. zich schuldig heeft gemaakt aan moord, waarbij sprake van voorbedachten rade moet zijn.

Volgens de advocaten is eerder sprake van doodslag, voortkomend uit een gemoedsopwelling. „Sander V. was in paniek toen hij Milly Boele van het leven beroofde. Het woord ”paniek” speelt een grote rol in het dossier. Hij wilde een getuige elimineren. Hij vertoonde vluchtgedrag. Onverstandig, tactloos, onnadenkend, maar wel logisch.”

De officieren van justitie mr. A. Flikweert en W. ten Have vinden dat er wel sprake is van moord. De aanklagers wijzen erop dat Sander V. bijvoorbeeld de deur van zijn huis sloot en Milly Boele vastbond.

De raadslieden wezen op uitlatingen van bekenden van Sander V., die erop zouden wijzen dat de agent het niet in zijn hoofd zou halen weloverwogen zijn buurmeisje om te brengen. „Een getuige zegt bijvoorbeeld dat Sander V. buiten zichzelf moet zijn geweest. Een andere getuige zegt dat Sander V. de laatste is op de aardbodem van wie je een moord verwacht.”

De advocaten vindt dat niet kan bewezen worden dat Milly Boele seksuele handelingen bij Sander V. moest verrichten.

De verdediging ziet het liefst dat Sander V. bestraft wordt met een celstraf van hooguit vijftien jaar.

Anker zette een reeks straffen in Nederlandse moordzaken op een rij, die zijn gelijk over de hoogte van de straf tegen Sander V. zouden moeten onderstrepen. Hij verwees naar de 15 jaar cel die Ron P. kreeg opgelegd in de Puttense moordzaak. „Die man heeft vijftien jaar gezwegen over zijn schuld aan de dood van het slachtoffer.” Ook verwees Anker naar de achttien jaar cel die Volkert van der G., moordenaar van Pim Fortuyn, kreeg opgelegd. „Dat ging om een minitieus voorbereide moord, die Nederland schokte.”

De advocaten verzetten zich tegen een tbs-behandeling van Sander V. Ze vinden dat de gedragskundigen geen duidelijk beeld van een stoornis bij V. aanwijzen. „Tbs is alleen voor mensen die absoluut behandeling nodig hebben en bij wie gevaar voor herhaling groot is. Dat is bij Sander V. niet het geval. Dat is een man die tot de dag van het misdrijf op alle leefterreinen redelijk functioneerde.”

Mocht er wel tbs opgelegd worden, dan zou Sander V. daarbij hooguit tien jaar cel moeten krijgen, vindt de verdediging.

Anker laakte de „buitensporige” media-aandacht voor de zaak, die tot strafvermindering zou moeten leiden. „Vanaf dag één is V. afgeschilderd als een beest, een monster. In de media stond dat hij daags na de moord in de buurt van het huis van Milly Boele bier stond te drinken. Volstrekte nonsens.”

Volgens Anker wil V.„keihard werken” om van zijn cannabisgebruik af te komen.