Het gerechtshof bepaalde dat in de Wet kraken en leegstand een lacune zit: krakers kunnen bij dreigende ontruiming niet van tevoren een oordeel van de rechter vragen. En dat is in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, aldus het hof. Het gaat er immers om dat een persoon zijn woning kwijtraakt.

Een groep Utrechtse en Doornse krakers die deze week in de rechtbank in Utrecht twee gedingen had aangespannen tegen dreigende ontruimingen, heeft deze gedingen dinsdag ingetrokken, meldde hun advocaat Ronald Zwiers.

Het Amsterdamse krakerscollectief Schijnheilig zet het hoger beroep bij het gerechtshof in Amsterdam wel door, reageerde advocaat Rahul Uppal. Volgens Uppal zijn er namelijk nog wel meer argumenten tegen de wet in te brengen. Bovendien hebben de bewoners van het kraakpand aan de hoofdstedelijke Passeerdersgracht een financieel belang, omdat ze vorige maand een kort geding tegen de geplande ontruiming verloren en werden veroordeeld tot het betalen van ruim 1000 euro aan juridische kosten.

Volgens het OM is niet bekend hoe lang de strafontruimingen stilliggen. Het hof verwacht in de loop van volgende week zijn arrest uitgewerkt te hebben. Het OM moet het daarna nog bestuderen om een standpunt in te kunnen nemen, aldus de woordvoerder.