K. legde deze verklaring af nadat de rechtbank getuigen-deskundigen had gehoord. K.’s raadsman Peer Szymkowiak wil meer onderzoek op DNA-profielen uit de woning van Mullens. Op die manier zou de identiteit van een andere insluiper kunnen worden vastgesteld. Over de kompaan wil K. alleen kwijt dat het om een Egyptenaar zou gaan, die hem die dag zou hebben opgepikt om op dievenpad te gaan.

Het Openbaar Ministerie vindt de gedachtegang vreemd. „Als hij echt wil dat de ander gevonden wordt, waarom noemt hij naam en identiteit van de ander dan niet”, vroeg officier van justitie Anneke Rogier zich na afloop van de zitting maandag af. K. zelf zei ter zitting dat hij dit niet deed om de veiligheid van zijn ouders in Geleen niet in gevaar te brengen.

K. en de Egyptenaar waren op 15 mei vorig jaar volgens de verklaring van K. op dievenpad. Tijdens hun rondrit viel hun oog op de dure auto van Mullens, die ze wilden stelen. Daarop braken ze in de woning in. Terwijl K. - nog steeds naar eigen zeggen - de autosleutels in de gang zocht, zou hij een klap in een naburige kamer hebben gehoord. Daar zag hij zijn kompaan staan, gebogen over een lichaam, waarvan K. alleen de benen kon zien. Ook lag daar zijn breekijzer op de grond. Dat breekijzer pakte hij op, hij rende naar buiten en stal de auto, waarmee hij wegreed, aldus K.’s verklaring. Hij zou pas later via de media gehoord hebben wat er gebeurd was.

Dinsdag houdt het OM het requisitoir en de raadsman zijn pleidooi. De rechtbank bepaalde maandag dat deze op papier moeten zijn uitgewerkt zodat een getuige-deskundige erin mee kon lezen. Dit om eventuele fouten en valkuilen aan te wijzen in de redenering, aldus de rechtbank