Dat zei ze donderdag in overleg met de Tweede Kamer. In de Kamer klonk de roep om een sterkere rol van het Rijk na geluiden van burgemeesters die een nieuwe tunnel niet open willen laten gaan als er geen sprinklerinstallatie in komt. Schultz wil, net als haar voorganger Eurlings, alleen nog bewezen technieken in de tunnels om te voorkomen dat de laatste technische hoogstandjes voor problemen zorgen, zoals bijvoorbeeld bij de tunnel in de A73 bij Roermond. De sprinkler is dat niet.

Schutz voelt er dan ook niets voor om tegemoet te komen aan het verzoek van de Schiedamse burgemeester Wilma Verver, die voor sprinklers pleit in de nog te bouwen tunnel in het ontbrekende stukje A4 tussen Schiedam en Delft. „De sprinkler houdt de tunnel vochtig en zorgt er dus voor dat de schade beperkt blijft bij een eventuele brand. Het is dus niet zozeer gericht op de veiligheid van mensen”, aldus de minister.

Het CDA wil dat de bevoegdheid in dit geval bij de centrale overheid komt te liggen. Volgens Kamerlid Koopmans zorgen de wensenlijstjes van burgemeesters voor extra kosten. „Zij vragen om de meest veilige opstelling en wij moeten het gaan betalen. Die sprinkler waar ze om vragen, werkte in ieder geval niet in Roermond. Dat ding hebben we eruit moeten slopen. Ik houd niet zo van ezels die zich twee keer aan dezelfde steen stoten.”

Aangezien de burgemeester nu eenmaal verantwoordelijk is voor de veiligheid in het gebied, vindt de bewindsvrouw het alleen maar goed dat zij willen weten wat er gebeurt. Schultz: „Burgemeesters zijn bevoegd mee te besluiten. De vraag is of wij het voor hen makkelijker maken als wij een fiat geven over de veiligheid.” Ook de Kamer wil dat er een einde komt aan dit „bestuurlijk gekissebis”.