Volgens de beroepsrechters was het een verkeerde beslissing van de rechters in eerste aanleg om de zaak helemaal te stoppen toen de aanklagers weigerden rechterlijke bevelen op te volgen. De rechters hadden eerst moeten proberen sancties tegen de aanklagers in te zetten om voor een eerlijk proces te zorgen, aldus ICC-president Song Sang-hyun, die het besluit van de beroepsrechters voorlas.

De affaire is nu voor de aanklagers met een sisser afgelopen en het proces kan doorgaan, maar het oordeel van de Kamer van Beroep was toch een forse tik op de vingers voor hoofdaanklager Luis Moreno Ocampo. Hij negeerde tweemaal een bevel van de rechters in eerste aanleg om de identiteit van een tussenpersoon vrij te geven. Moreno wilde dat niet wegens de veiligheid van de tussenpersoon.

Volgens de rechters had dat niet gemogen want de aanklagers zijn niet eindverantwoordelijk voor de veiligheid van de betrokkenen, maar de rechters zelf. „De rechter is de ultieme bewaker van een eerlijk proces. De rechten van de aanklager staan daar niet boven. Er geldt geen uitzondering voor zaken rond veiligheid”, aldus Song.

De zaak tegen Lubanga is de eerste van het Strafhof, dat sinds 2002 in Den Haag zetelt en zich richt op de vervolging van oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en genocide. Veel ogen waren dan ook gericht op het besluit van de Kamer van Beroep om te zien of de eerste zaak daadwerkelijk afgerond zou kunnen worden. Lubanga wordt beschuldigd van het ronselen en inzetten van kindsoldaten in het oosten van de Democratische Republiek Congo.