„Praten over bedreiging nog vaak taboe”
DEN HAAG (ANP) – Wethouder Saskia Bolten van Delft heeft een paar keer als locoburgemeester een handtekening gezet omdat de collega die aan de beurt was om als vervanger op te treden, dat niet durfde uit angst voor bedreiging. Het ging om de sluiting van een kroeg en om een huisverbod.
Dat vertelde ze donderdag tijdens een rondetafelgesprek met Tweede Kamerleden over bedreiging van burgemeesters, wethouders en raadsleden. „Het had te maken met kinderen”, verklaarde ze de vrees van de man die ze verving. Dus kwam er een affiche op de kroegdeur met haar handtekening.
Bedreiging van lokale politici en bestuurders komt waarschijnlijk vaker voor dan bekend is, zo leek op te maken uit de vergadering. Jacqueline Kalk, secretaris van het PvdA Centrum voor Lokaal Bestuur: „Het is niet iets waar we gemakkelijk over praten. Als je het wel doet, wordt er ook wel gereageerd op een manier waardoor je je niet gesteund voelt. We doen ons ook weleens sterker voor dan we zijn. We hebben het over politiek, over inhoud en niet over onszelf. Dat leidt af.” Ook een woordvoerster van de Wethoudersvereniging denkt dat er sprake is van een taboe.
Volgens een vertegenwoordiger van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters moeten bestuurders en politici er in elk geval nooit van uitgaan dat bedreiging erbij hoort. „Dat het ‘all in the game’ is, dat werpen wij verre van ons.”
Burgmeester Kees de Bruin van Papendrecht stelde dat de impact niet mag worden onderschat, al wil volgens hem niemand er nog om afzien van het ambt. Hij vroeg zich wel af wie het opneemt voor de burgmeesters, die zelf moeten staan voor de wethouders en de raadsleden.
Vertegenwoordigers van VVD en CDA in de Kamer zeiden dat Kamerleden ook weleens met bedreiging te maken hebben. Zij kunnen dan naar een speciale desk, waar professionals kijken wat er moet gebeuren. Lokaal is zo’n mogelijkheid er niet en moet je meteen naar de politie.