Binnenland

Leo S. moet getuigen in kidnapzaak Ede

ARNHEM – Leo S. (29), een van de ontvoerders van het meisje Hannah uit Ede, moet in het openbaar als getuige optreden in de zaak in hoger beroep tegen medekidnapper Kaj M. (29).

Binnenlandredactie
13 September 2010 16:54Gewijzigd op 14 November 2020 11:45
Leo S. moet getuigen in kidnapzaak Ede. Foto ANP
Leo S. moet getuigen in kidnapzaak Ede. Foto ANP

Dat heeft het gerechtshof in Arnhem maandag in een tussenarrest besloten.

Advocaat mr. N. van Schaik, raadsman van Kaj M., verzocht het gerechtshof twee weken geleden Leo S. te laten getuigen. Volgens de advocaat spreken de twee kidnappers elkaar tegen in hun verklaringen.

De rechtbank in Arnhem veroordeelde beide mannen in maart dit jaar voor ontvoering en seksueel misbruik van het meisje uit Ede. De twee zijn in het verleden ook al veroordeeld voor een zedendelict.

Kaj M. ging in beroep tegen het vonnis van de Arnhemse rechtbank. Die veroordeelde de man tot tien jaar cel. Leo S. legde zich neer bij zijn veroordeling van zeven jaar en tbs.

Tijdens de behandeling van de ontvoeringszaak bij de Arnhemse rechtbank, in maart dit jaar, kwam Leo S. niet opdagen. Zijn advocate, mr. M. van Pelt, verklaarde toen dat hij weg bleef uit „angst en schaamte.”

Op 31 januari 2011, tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak in hoger beroep tegen Kaj M., moet Leo S. als getuige alsnog in het openbaar verschijnen.

Het verzoek van raadsman Van Schaik om een nieuwe rechtspsycholoog onderzoek te laten doen in de Edese ontvoeringszaak wees het gerechtshof af.

Van Schaik beklaagde zich er twee weken geleden over dat rechtspsycholoog prof. dr. W. A. Wagenaar zich na het vonnis in de media kritisch had uitgelaten over Kaj M.

Wagenaar deed in de zaak onderzoek naar de betrouwbaarheid van de verklaringen van het slachtoffer en concludeerde dat die betrouwbaar zijn.

Van Schaik stelde dat Wagenaar met zijn uitlatingen over Kaj M. in de media, onder meer in deze krant, de „schijn van partijdigheid” heeft gewekt. De mogelijkheid zou bestaan dat de rechtspsycholoog „niet onafhankelijk” heeft gerapporteerd in de zaak.

Het hof concludeert echter dat Van Schaik „geen inhoudelijke aanmerkingen heeft op de wijze van onderzoek van Wagenaar, diens bevindingen en conclusies.” Het hof acht zich „heel wel in staat” de conclusies van Wagenaar te toetsen. Er is geluids- en videomateriaal van de verhoren van het slachtoffer.

Wel krijgt Wagenaar een veeg uit de pan. Het hof noemt het „hoogst ongelukkig en bovendien onwenselijk dat een deskundige zich publiekelijk uitlaat over een zaak waarin hij heeft gerapporteerd, in het bijzonder wanneer daarin nog geen onherroepelijke uitspraak is gedaan.”

Het meisje uit Ede werd op 7 april 2009 ontvoerd. Ze werd teruggevonden op een camping in Brielle.

RD.nl in uw mailbox?

Ontvang onze wekelijkse nieuwsbrief om op de hoogte te blijven.

Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl

Home

Krant

Media

Puzzels

Meer