Dat zei Tjeenk Willink maandag, nadat hij het eindverslag van zijn informatieronde aan koningin Beatrix had aangeboden. Na twee pogingen om een kabinet van VVD en CDA te vormen met gedoogsteun van de PVV, zou een derde poging die op niets uitloopt de geloofwaardigheid van alle betrokkenen aantasten, inclusief die van de toekomstige premier.

Maar Tjeenk Willink zei alleen maar op de risico’s van „afbladdering” te hebben willen wijzen, zonder iemand de schuld te willen geven. „Mijn ervaring is dat mensen worden afgebladderd en dat anderen daar belang bij hebben. Om daar van te maken dat ik Mark Rutte ervan zou beschuldigen dat er niets tot stand is gekomen, is het omgekeerde of andere uiterste van wat mijn bedoeling was.”

Volgens Tjeenk Willink gaat het in een formatieproces om de macht. „Het grote en enige gevaar dat de verkiezingswinnaar bedreigt is dat hij de formatie verliest. Naarmate de formatie langer duurt, wordt dat gevaar groter. Daar hebben sommigen ook belang bij. Ik vind dat informateurs de taak hebben dat afbladderingsproces te voorkomen.” Hij wees ook op de duur van het formatieproces. „Iemand die aan het einde van zes, zeven maanden aantreedt - en daar hoeft hij niet schuldig aan te zijn - dat is anders dan na twee, drie maanden.”

Maar de strekking van de berichtgeving was dat Tjeenk Willink VVD-leider Rutte als beoogd premier op de korrel zou hebben genomen. De oud-informateur ervoer dit als „een hernieuwde kennismaking met medialogica.”

Tjeenk Willink zei dat niet hij maar de media gesuggereerd hadden dat hij Rutte onder druk zou hebben gezet. Het deed hem denken aan het ‘fluisterspelletje’ waarbij kinderen in een kring elkaar een woord of zin in het oor fluisteren en er aan het einde vaak iets totaal anders uitkomt dat waarmee het rondje is begonnen.