Aan het begin van de raadsvergadering stelde SGP-fractievoorzitter Dekker tevergeefs voor om het raadsvoorstel van de agenda te halen, omdat de Eerste Kamer nog geen besluit heeft genomen over de wijziging van de winkeltijdenwet. Deze nieuwe wet moet waarborgen dat gemeenten een zorgvuldiger afweging maken bij een beroep op de toerismebepaling, door de voorwaarden duidelijker te omschrijven.

Middelburg verruimt de winkelopenstelling voor de woonboulevard juist op grond van de toerismebepaling. Dekker: „Het raadsvoorstel is in strijd met de geest van de huidige wet. Het is nooit de bedoeling geweest van de wetgever dat gemeenten de toeristische bepaling gingen gebruiken als vrijbrief.”

Het agendavoorstel van de SGP kon echter alleen rekenen op steun van ChristenUnie en GroenLinks.

Vervolgens werd het raadsvoorstel zonder verdere bespreking in stemming gebracht, omdat het debat erover al in de commissievergadering was gevoerd. Alleen SGP en ChristenUnie stemden tegen. De twee partijen hebben samen 6 van de 29 zetels.

Volgens burgemeester Schouwenaar is het raadsbesluit niet in strijd met de wet, omdat zowel de woonboulevard als een nabijgelegen evenemententerrein als één geheel wordt gezien waardoor de toeristische bepaling nu rechtmatig wordt toegepast.

De SGP bestrijdt dat: „Het raadsvoorstel heeft uitsluitend betrekking op de woonboulevard.”

De burgemeester ziet geen reden om het raadsbesluit ter vernietiging voor te dragen bij de kroon, maar wees de SGP gisteravond op de mogelijkheid zelf naar de rechter te stappen. De partij beraadt zich nu op eventuele vervolgstappen.

In de gemeente Westland deed zich ooit dezelfde situatie voor. De droeg de burgemeester het raadsvoorstel wel voor ter vernietiging, en de minister heeft dat overgenomen.