De beide kandidaten, Verbeet van de PvdA en Aptroot van de VVD, kregen kort de tijd om hun antwoorden voor te bereiden. Aptroot, door het lot de eerste spreker, overweegt twee normen voor te stellen voor het aanvragen van een spoeddebat. Nu kan er met dertig leden en dus met een enkele partij een spoeddebat worden aangevraagd. Dat aantal zou omhoog kunnen. Een spoeddebat kan volgens hem echter ook met minder ondersteuning dan dertig zetels worden aangevraagd, maar dat moet dan wel door minstens drie partijen gebeuren. Hiermee wil hij de mogelijkheden voor kleinere partijen vergroten. De Kamer reageerde niet onverdeeld enthousiast.

Verder wil Aptroot betere voorzieningen voor de Kamerleden, zoals ICT, onderzoekscapaciteit en een embargostuk voor Prinsjesdag voor iedereen. Bewindslieden moeten directer antwoord geven tijdens spoeddebatten, stelde hij. Over het fatsoen in de Kamer zei hij dat dat een zaak is van alle 150 leden.

Verbeet vindt het aantal spoeddebatten ‘eigenlijk niet zo’n groot probleem.’ Zij wil bij dertig aanvragers als norm blijven. Verder zijn er ook allerlei mogelijkheden om de kwestie in een gewoon overleg te bespreken, zei ze, of misschien zelfs in het wekelijkse vragenuur. Het probleem zit hem meer in de toevoeging ‘spoed’, zei ze. Handhaving van de dertigledennorm leverde haar meteen de instemming van PVV en SP op.

Verbeet wees er verder op dat zij kans heeft gezien de voortgang van het parlementaire debat voor altijd te kunnen garanderen, ook in onveilige tijden. Daar is een andere ruimte voor.

Verbeet is voorstandster van meer beeldverbindingen, waardoor er minder gereisd hoeft te worden om bij vergaderingen te zijn. Ook klaagde Verbeet dat bewindslieden de afgelopen periode wel erg graag in het buitenland waren als ze nodig waren voor een debat.

Dinsdagavond rond kwart over zes begint de schriftelijke stemming.