Dat betoogt filosofe Anke Schuster in haar proefschrift “Public reason and religious arguments” waarop zij op 6 mei in Groningen promoveert.Schuster, die het zelf het vrouwenstandpunt van de SGP beslist niet deelt, vindt dat de partij wel degelijk praktische consequenties mag verbinden aan haar religieus gefundeerde visie op de plaats van man en vrouw in de samenleving. Burgers mogen volgens haar religieuze argumenten inbrengen in het publieke debat; datzelfde geldt voor de parlementariërs die die burgers vertegenwoordigen.

De overheid mag een partij met deze denkbeelden niet verbieden, ook niet indirect door het weigeren van subsidie of door het instellen van verplichte quota. Een partijverbod kan alleen plaatsvinden als een groepering een bedreiging vormt voor de rechtsstaat, vindt Schuster.