Een besluit over het voorstel werd niet genomen. Mogelijk komt het voorstel in stemming tijdens een vergadering van de orde in juni. Maar volgens een woordvoerster van de Orde van Advocaten kan het ook nog tot oktober duren voordat er een besluit komt.

De advocatuur discussieert al langer over het afhankelijk maken van de beloning van het resultaat. De Nederlandse Mededigingsautoriteit (NMa) oordeelde februari vorig jaar dat letselschade-advocaten op basis van ’no cure no pay’ mogen werken en dat een verbod daarop in strijd is met de Mededingingswet. De Consumentenbond toonde zich eerder voorstander van invoering.

In het voorstel wil de algemene raad van de orde resultaatbeloning vooralsnog alleen voor letselschade-advocaten mogelijk maken. Volgens de raad kan dat een prikkel zijn „om efficiënt te werken, een goede haalbaarheidsanalyse te maken en een goed resultaat te behalen”.

Door het systeem zal de rechtsgang voor meer mensen toegankelijk zijn. Niet iedereen kan bijvoorbeeld gebruik maken van gratis rechtsbijstand of is voor rechtsbijstand verzekerd.

De raad wil regels vaststellen over de hoogte van beloningen (maximale percentages) en pleit voor standaardcontracten naar Amerikaans voorbeeld. In de Verenigde Staten is beloning naar resultaat al lang gangbaar.