Een voorstel van socialisten, groenen en liberalen dat verwijst naar het brede verzet onder de Europese publieke opinie en het feit dat de oorlog niet ondersteund wordt door de Verenigde Naties, werd verworpen met 255 tegen 218 stemmen. Britse europarlementariërs, van Labour en Conservatieven, vonden de tekst veel te vijandig ten opzichte van de Verenigde Staten.

Maar dat lot trof evenzeer een voorstel van de christen-democraten, de grootste fractie. Dat legt de verantwoordelijkheid voor het conflict bij de Iraakse leider Saddam Hussein en roept op tot loyale samenwerking met de Verenigde Staten in het kader van de bestaande transatlantische relatie.

De liberalen stemden verdeeld over de antioorlogsresolutie. De Nederlanders en de Denen vonden de tekst te anti-Amerikaans. „Schaduwboksen met het verleden”, vindt VVD-europarlementslid Maaten.

De VVD kreeg steun uit onverwachte hoek: de extreemlinkse fractie, waar de Nederlandse Socialistische Partij deel van uitmaakt. Met hun steun zou de resolutie het wel hebben gehaald, maar SP-europarlementslid Meijer vindt de tekst niet ver genoeg gaan. „Dan liever geen resolutie”, oordeelt hij. Groen Links in het europarlement is daar woedend over. „Een dogmatische houding die de voorstanders van de oorlog alleen maar in de kaart speelt”, meent parlementariër Lagendijk.