Of de tekst in dat geval aan de gemeentelijke welstandseisen voldoet, kan echter pas achteraf worden vastgesteld. Dat zei de raadsman van de gemeente Giessenlanden maandag voor de Raad van State in Den Haag.Over de daktekst verschillen de gemeente Giessenlanden en de bewoner van de boerderij, Van Ooijen, al meer dan een jaar van mening. Van Ooijen liet de tekst als een geloofsgetuigenis op het dak van zijn boerderij schilderen.

Volgens de gemeente is er echter sprake van overtreding van de welstandsnormen. Giessenburg beschouwt de tekst als een reclame-uiting, die aan diverse gemeentelijke regels moet voldoen. „De tekst vormt een exces dat niet past in de omgeving en waar omwonenden zich aan kunnen ergeren”, aldus de raadsman van de gemeente maandag.

Giessenlanden legde Van Ooijen daarom een dwangsom op om hem te bewegen de tekst te verwijderen.

Van Ooijen vindt die dwangsom echter een aantasting van de vrijheid van meningsuiting, drukpers en godsdienst, zo stelde hij voor de Raad van State.

De gemeente zou volgens de raadsman van Van Ooijen met de dwangsom onder meer artikel 9 van het Europees verdrag voor de Rechten van de Mens schaden. Onzin, aldus de gemeente. „Het gaat niet om de inhoud van de tekst, maar om impact op de omgeving. De letters zijn enorm groot en helwit, waardoor ze van zeer grote afstand te zien zijn”, aldus de advocaat van de gemeente maandag.

De mogelijkheid om de daktekst te behouden, maar minder opvallend te maken, wil Van Ooijen niet benutten. Hij wil zijn boodschap onversneden over het voetlicht brengen. Nog maar enkele weken geleden liet hij een nieuwe verflaag aanbrengen om de tekst goed leesbaar te houden.

De Raad van State gaat nu beoordelen of de gemeente Giessenlanden al dan niet te ver is doorgeschoten met haar aanpak. Uitspraak over enkele weken.