Het is de cruciale vraag in de zaak tegen F., omdat het schieten op een politieman of –vrouw geldt als strafverzwarende omstandigheid. Sinds zijn arrestatie, kort na de schietpartij, heeft F. altijd ontkend geweten te hebben dat zijn doelwit een agente was.De 28–jarige Gabriëlle Cevat hield F. op de bewuste avond staande, nadat zij hem in Amstelveen in zijn auto over de weg had zien slingeren. Cevat was op weg naar het politiebureau om een nachtdienst te vervullen. Toen haar auto en die van F. tot stilstand waren gekomen, schoot de dronken F. vrijwel direct, met fataal gevolg. De rechtbank in Amsterdam heeft F. vorig jaar veroordeeld tot twaalf jaar gevangenisstraf en tbs na een eis van achttien jaar en tbs.

Het Openbaar Ministerie tekende beroep aan tegen het vonnis.Volgens de rechtbank was niet te bewijzen dat F. wist op wie hij schoot. Getuige Van der K. zou aan dat bewijs moeten bijdragen. Met een eerdere, soortgelijke verklaring, afgelegd door een andere medegedetineerde, kwam justitie geen stap verder. Volgens F. gingen deze getuige en Van der K. in de Bijlmerbajes veelvuldig met elkaar om. Het horen van de bewaarders zou onder meer hier uitsluitsel over moeten geven.

Het verhoor van de bewaarders zal worden afgenomen door een onderzoeksrechter van het hof, in aanloop naar de inhoudelijke behandeling van de zaak op 13 en 15 april. De bewaarders wilden eerder bij de politie geen verklaring afleggen, omdat dit hun vertrouwensband met gedetineerden op de tocht zou zetten. De onderzoeksrechter zal ook Van der K. nog een verhoor afnemen.

De 50–jarige Franklin F. wordt niet alleen berecht voor van het doden van Gabriëlle Cevat, maar ook van een poging tot moord op de ouders van zijn ex–vriendin, verboden wapenbezit en bedreigingen.