Van Walsum stelde dat er situaties kunnen bestaan waarbij de grenzen van het volkenrecht in zicht komen. Davids vindt het niet zuiver dat Balkenende deze opvatting aanhaalt omdat zijn kabinet destijds deze redenering niet volgde, maar zelfs verwierp. Het kabinet droeg andere argumenten aan om de inval te kunnen steunen. Daarom noemt Davids de opmerkingen van Balkenende een schot in de verkeerde richting.In een brief aan de Tweede Kamer schreef Balkenende woensdag dat “met de kennis van nu” een adequater volkenrechtelijk mandaat nodig was geweest. Davids zegt zich het hoofd erover te hebben gebroken wat die nieuwe kennis dan zal kunnen zijn. In zijn rapport voert hij juist aan dat destijds ook al duidelijk was dat de argumentatie van het kabinet om de oorlog te steunen geen hout sneed.

Over het Kamerdebat van woensdag zegt Davids het jammer te vinden dat het niet over de inhoud ging. Liever had hij gezien dat het hele debat niet nodig was geweest. Dinsdag heeft de commissie–Davids een gesprek met de Tweede Kamer over het rapport.