Maar, hoe moet ik met hen in gesprek gaan als ze tegen mij –als niet-moslim– mogen jokken; als ze mij als hond of varken moeten zien (want ik ben een christin); als ze mij zien als een stuk vee, want ik ben een vrouw? Volgens de Koran zou ik zelfs geen ziel hebben.Laten de auteurs van het artikel mij eens duidelijk maken waarom de dialoog van de moslims met de gespreksgroep van deze drie auteurs stagneerde. Was de kans om de leden van deze groep te bekeren te klein geworden? Hoe moet ik moslims vertrouwen als ik zie dat in elk moslimland de minder­heden (onder wie christenen) bij voortduring vervolgd worden?

C. H. Hoogerwerf-van Willigen
Kastanjelaan 243
1185 MX Amstelveen

Een dialoog aangaan met moslims (RD 16-12) kan en mag niet! Het is immers ”Allah en Mohammed” of ”God en Zijn Zoon”. Trouwens, weet men niet hoe het indertijd gegaan is met de komst van de islam in Indonesië, vooral op Java? In de tijd van het gereformeerde zendingswerk zocht een grote vereniging, Mohammed-ijah, een opmerkelijke toenadering tot het christendom. Gelukkig waren er toen al waarschuwende geluiden: Wil de islamvereniging inderdaad de verbroedering van godsdiensten, op de manier van het aloude syncretisme? Later is overduidelijk geworden dat de islam alleen maar grote invloed wilde krijgen op Java. Ook de islamvereniging ging scholen, ziekenhuizen en armeninrichtingen oprichten.

M. Heuvelman
Pr. Bernhardlaan 81
6713 MB Ede

Politieagenten deden snelheidscontroles en gingen na afloop zelf veel te snel rijden (RD 16-12, interneteditie). Dat kun je toch eigenlijk niet uitleggen als politiemedewerker? Anderen bekeuren voor wat je zelf verkeerd doet. Fout, fout, fout. Op die manier haal je jezelf en je organisatie naar beneden. Maar nu wat anders. Weten de lezers dat de heer Peter R. de Vries, die dit vastlegde en naar buiten bracht, beëdigd opsporingsambtenaar is? Hij was het die heeft geconstateerd dat bovengenoemde politiemensen te snel gereden hebben, hij heeft ze nagereden, gefilmd en het naar buiten gebracht. Gevolg: Justitie vervolgt deze agenten! Kan dat op deze wijze?

Ik acht dat dit alleen kan als er opgespoord is volgens de voorschriften, vervat in ons Wetboek van Strafvordering: a) door opsporingsambtenaren, b) met snelheidsmeters hiervoor bestemd, goedgekeurd en tijdig geijkt, en het geconstateerde vervolgens is vastgelegd bij proces-verbaal, hetgeen een wettig bewijsmiddel is. Peter R. de Vries heeft dat en kan dat en mag dat kennelijk. Zijn filmpjes zijn wettig en overtuigend bewijs. Snelheid overschrijden is fout, maar deze wijze van controleren ook. Justitie, heeft De Vries de snelheid ook overschreden? Geef hem dan ook waar hij recht op heeft. Hij heeft ze nagereden. Zo kan iedereen wel achter anderen gaan rijden om vast te stellen hoe snel we rijden. Als oud-politieagent vind ik het merkwaardig.

J. H. van de Hoef
Park Sparrendaal 3
3971 SJ Driebergen

Ik las in RD 17-12 met verbijstering en verdriet dat de Kamer het eens is met het doden van geiten. Ook gezonde dieren moeten geruimd worden.

Heeft de MKZ-crisis ons dan niets geleerd? Hoeveel gezonde dieren zijn er toen niet geruimd? Heeft men wel enig besef dat het ook schepselen Gods zijn? Ik heb zelf ook dieren, ben nu 85 jaar, vroeger ook geiten gehad, nu vogels en konijnen. Nu nog, als er één doodgaat, en ik sta erbij, dan schiet mijn gemoed vol: mijn schuld, het ganse schepsel zucht als in barensnood zijnde. Gevallen Adamskinderen hebben alles in de zonde meegenomen. O land, land, land, hoor des Heeren Woord. Dat onze overheid daar enig besef van zou krijgen. Jaren geleden al is abortus toegestaan: het doden van kinderen in de moederschoot. Nu moet mens én dier het ontgelden. In Openbaring 10:6 staat dat er geen tijd meer zal zijn. Nog is het voor ons allen tijd, laten wij dan de tijd uitkopen, dewijl de dagen boos zijn. Christus’ tweede komst is aanstaande, dan is er geen tijd meer. Dat we zo allen tot bezinning komen, het is vijf minuten voor twaalf.

H. Nitrauw
Merelweg 41
8191 XR Wapenveld